官渡之战15篇【优选】
官渡之战1
东汉末年发生的官渡之战是中国古代战争史上以弱胜强的著名战例。在公元200年，袁绍带大军讨伐曹军。袁军攻下了黎阳，渡过黄河，包围了白马。曹操先派一支人马到达黄河，假装要渡河，袁绍听到消息后，急忙派兵阻拦。曹操趁机带兵突袭白马。将袁军杀了个措手不及，一举解除了白马之围。
袁绍闻讯，气得双脚跳。派丑文带领6000骑兵渡河追击。而曹军当时只有500多名骑兵，形势十分危急。在这危急关头，曹操命令众将士解下马鞍，放开战马，把武器丢在路上。不久，丑文带兵赶到，见曹操丢掉的战马；武器后，纷纷下马抢夺。曹操看到后，一声令下，埋伏的500骑兵一起冲出。袁军来不及抵抗，溃不成军，文丑也被俘获。
袁绍又命士兵堆土山；建高台，在上面将箭射向曹军。曹军制造出一种霹雳车，发射石头推毁高台。袁军开始半夜挖地道，企图突袭曹军。曹军发现后，切断了地道。
曹军粮食不足，想退兵，但被劝阻了。许攸建议袁绍烧了曹军的粮食。袁绍不听，还把许攸骂了一顿。于是，许攸投奔了曹操。许攸说：“我军粮食很少，咱们把敌军的粮草烧光吧！”“好！”曹操说。曹军装成袁军混进了敌军的.粮草库，一把火把整个粮库烧光了。袁军只好退兵。(.)
在这场强弱分明的战斗中袁绍为什么会输？我认为有三点：第一点是袁绍不采纳属下的建议，这是袁绍最大的败笔，主要体现在两处：第一处是在战前，袁绍不听田丰、沮授的话执意开战。第二处是在曹操率大军进攻
乌巢之际，袁绍不听张合，高览之言，进攻曹操大营，而不救乌巢，致使张合，高览叛变，让袁绍的战事雪上加霜；第二点是袁绍指挥不利，导致颜良、文丑过早被关羽斩杀，以至于最后无将可用；第三点是袁绍不能够充分信任其手下，导致许攸叛变，唆使曹操派兵火烧乌巢；当然，曹操获胜的原因也有两点，第一点是他能稳定军心，第二点是曹操能知人善用，最终取得了成功。
官渡之战向我证明了“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”这句俗语。我们要向这一战中的曹操学习，知人善用，这样才能取得成功。
官渡之战2
官渡之战是历史上著名的以少胜多的战役，袁绍举70万大军伐曹操，而曹操却以7万击败了袁绍。
官渡之战曹操的胜负很值得探讨，在大仗之前，谋士为了给曹操壮胆，提出了“十胜十败”之说，曹操这才迎战。综合来看，曹操能赢有以下几点。1.曹操善用人。他能接受来降谋士许攸的计谋，夜袭乌巢，断了袁绍的粮草；而袁绍用人严重失察，听信郭图的话中了埋伏，又听信了审配、逢纪的'诬陷收田丰下狱，把沮授囚在军中，听任手下将领谋士勾心斗角，逼走了手下的大牌张合高览；2.曹操知道兵贵神速，于是起精兵来决战，粮草并不是很充裕，而袁绍兵不如曹操之精却硬要与曹操比精良，不停从田丰的话，导致失败。这也告诫我们不要以为能够万无一失的做事，一切皆有可能，不要过分的自傲，否则终成恶果自尝之。
袁绍见刘备招兵买马，就想去讨伐刘备，袁绍的谋士说，刘备不是真正的敌人，曹操才是，你应该联合孙策，一起攻打曹操。袁绍听了，就派使者陈震前去江东。
陈震回来后，说孙策死了，孙权投靠了曹操，袁绍大怒，用七十万大军攻打许昌。曹操看到夏侯惇告急，派七万大军迎敌，结果大败而归，两军在官渡对垒，相持两个月之久，袁绍的手下献计，袁绍不听。曹操听了手下谋士之言，夜烧袁绍粮草，袁军军心焕散，大败而逃，曹军大胜，这就是历史上有名的以少胜多的战役，官渡之战。
袁绍之所以失败，是因为他低估了对手的实力，以为兵多就可以取得胜利，不听谋士之言，最终失败而归。
官渡之战告诉我，以后在学习和生活中不能轻视对手，还要善于听取别人的建议。
官渡之战3
想必大家都看过罗贯中写的《三国演义》吧，它可是我最喜爱的书之一。里面有许多惊心动魄的情节，精彩纷呈的故事，还有许多历史典故，其中，令我印象最深的是官渡之战。
官渡之战历时九个月，是汉末群雄混战和三国形成两个阶段中具有意义的三大战役中的第二大战。曹操用荀攸之计不救颜良围住的白马先到延津，假装袭击袁绍，使袁绍调兵救援。袁绍将接应颜良的预备兵派去阻击曹操。曹操见袁绍中计 ，就派主力袭击白马 ，颜良猝不及防，被大将关羽斩杀 。袁绍因损失爱将暴跳如雷，让全军渡河追击，曹操发现袁军纪律不严，就利用这个缺点，在地上堆满战利品，袁军果然中计，曹操接着亲帅大军，大破袁军，并斩杀大将文丑。后来，曹操和袁绍打攻防战时，袁绍的谋士许攸离开袁绍，加入曹军，并透露袁军粮草全堆集在乌巢，于是曹操在夜晚火烧乌巢，使袁军补给断绝，袁绍只好逃跑，通过这次战役，曹操基本统一了北方，而袁绍精兵损失惨重，从此一蹶不振。
通过这场战役，我们可以看出，曹操是一个善于调兵遣将，富于谋略的人。因为在白马被围攻时，他不先救白马，而是采用谋士荀攸的“声东击西 ”的方法，将接应颜良的预备兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白马之围，斩杀颜良，又用计杀死文丑，火烧乌巢，最终取得胜利。同时曹操还是一个善于用人的人，他广交天下名士，用人方面知人善用，不计前嫌。最好的例子就是曹操收留了杀死他的勇将典韦的贾诩，让他为自己效力。而在官渡之战中，众谋士都对许攸投降一事表示怀疑，只有曹操力排众议，相信许攸，从而火烧乌巢粮仓，取得了战役获胜的转折点。大家想一想，刘备才几员大将啊?除了关羽，张飞，赵云，黄忠，马超五虎上将，就没其他可以独挡一面，能在前线领兵作战的将领。而曹操手下战将千员，慕名而来的更是不计其数。袁绍虽然兵力强大，但不善于用人，刚愎自用，当田丰、许攸劝他勿与曹操开战时，他不但不听，还将田丰投入大牢，将许攸赶了出去，兵败后不仅未悔改，回来后还斩杀了谋士田丰，使下面群臣人人自危，再也不敢进言。而当关羽斩杀颜良后，袁绍不听别人的`劝告，出兵渡河，结果损失惨重，文丑被杀，一败涂地。
历史上有许多著名的人物，我们从他们身上能够吸取许多经验教训。我们做人就要像曹操这样胸怀大志，用人不疑，心胸宽广，而不能像袁绍那样优柔寡断、刚愎自用，最终导致身败名裂。
从近代来看，我们的周总理也是一个很好的例子。他从小就立下雄心壮志：为中华之崛起而读书。为了实现这个梦想，他为之而奋斗终身，鞠躬尽瘁，死而后已，成为一个永远活在人民心中的好总理。
一言以蔽之，人的一生不能虚度，要奋斗自己的人身，就像保尔柯察金的名言一样：人最宝贵的是生命，生命属于每个人，只有一次。人的一生应当这样度过，回忆往事不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧。我们只有立下远大理想，为自己的理想而努力奋斗，付出一切，年华才不会虚度。
官渡之战4
《三国演义》中最精彩的故事要数官渡之战：东汉末年，袁绍率领大军进攻曹操，双方在官渡摆开了阵势。此时，袁绍号称有十万大军，而曹操人马很少，力量对比悬殊。经过几次交战，袁绍不仅没占上风，反而损失了几员大将。袁绍气急败坏，要与曹操决一死战。谋士沮授劝袁绍与曹操开展持久战。因曹操兵少而粮草将尽，人心惶惶，在接下来的战役中，曹操败下阵来，不少百姓都纷纷投奔袁绍。曹操正焦急万分之时，听说许攸前来投奔，高兴地赤脚相迎。最终曹操听从了许攸烧毁敌人的粮草的建议，把袁军全面击溃，缴获了大量的粮草与辎重，并占领了大片的领土。
读完官渡之战，我对替解决曹操燃眉之急的许攸肃然起敬，也对曹操在人马匮乏的情况下，以少胜多，打败拥有十万大军的袁绍由衷的敬佩。也让我明白：面对强大的敌人，我们不能不战而退。要知道，再强大的敌人，也会有破绽，也会有致命的.弱点。在危险面前，我们不应该手忙脚乱，乱了方寸。应该要沉着冷静，安静的思考破敌地方法。想到这里，想着南宋君臣不战而退，苟且偷安的行径感到厌恶。这充分显示了南宋朝廷的腐败和无能。正如李清照的绝句：
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
因此，我们要像许攸一般，拥有超凡的智慧。在强敌面前不服输的精神。
官渡之战5
看完了《三国演义》这本书后，使我印象最深的是官渡之战这个故事，读完这个故事后，我的心久久不能平静，好像我也被卷入了这次以少胜多的大战。
在官渡时袁绍的谋士徐攸抓获了一名传信人，是向许都传信催粮草的，这显然是个挫败曹军的大好机会，徐攸让袁绍趁曹营空虚之时将其一网打尽。可袁绍不肯，并认为是徐攸骗他，因为袁绍听信了其他谋士的闲话，认为徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，还想把徐攸治罪，许攸只好连夜赶到了曹营。当我读完了这一句话的时候，为之叹息：“袁绍这个不识人才，没有计谋的将领错过了多好的机会啊！”
而曹操与袁绍不同，曹操当知道故友徐攸来投降的'时候，正在床上睡觉，高兴得连鞋子也没穿，就跑出来迎接。许攸献计奇袭乌巢，成了曹操取胜的关键事件。这充分的说明，曹操识人才，怪不得当时那么多人才慕名而去曹操的身边。
最后因为袁绍的守军疏忽了敌军的军队，粮库被烧，袁绍的军队因此大败，曹操成了这次大战的获胜者，吞并了袁绍所占领的地区。
那些文武官就像战车上的武器和动力系统一样，缺一不可啊！袁绍不懂计谋，不识人才，最后文武官都一一离去，才到了如此田地。袁绍真是自作自受！
官渡之战6
袁绍兵强马壮，而曹操的实力很弱。但在这一场战争中，袁绍却被曹操打得大败，这是为什么呢？
事情是这样的：公元199年，袁绍想去攻打曹操，谋士田丰、沮授等人认为时机还不成熟，劝袁绍三思，袁绍非但不听劝告，还把田丰和沮授囚禁了起来。而曹操这边得知了袁绍的弱点，也开始壮起胆子来了。
公元200年2月，袁军首次进攻，可曹操却使用了声东击西之计，来到延津。袁绍中计，带兵杀来，结果曹操杀了袁绍的大将颜良、文丑后退到官渡。8月，袁军逼进官渡。9月，曹军向袁军发起一次进攻，但没有成功，于是双方在官渡对峙了3个月。
后来许攸投奔了曹操，告诉曹操袁军的粮食都在乌巢。曹操听从荀？的建议进攻，可袁绍并不在意，仅派少量的兵马去把守，结果曹操火烧了整个乌巢。而袁绍的'另外两位大将张合、高览因受郭图陷害，也投奔了曹操，曹操的实力越加壮大。
不久，曹军发动全面进攻，杀了袁军70000多人。官渡之战以曹操的胜利而告终。
官渡之战中，袁绍失败的主要原因是不听别人的意见。田丰和沮授再三劝袁绍三思，袁绍非但不听，反而把他们囚禁起来。后来又听了郭图的挑拨离间，致使大将张合和高览投奔了曹操。袁绍还没有胆量，既不敢分兵攻打许昌，而且在曹操放出谣言要断他的退路的时候就害怕了。而曹操正好相反，不但善于用计和用人，进攻又大胆果断，所以才会以少胜多取得胜利。
官渡之战7
官渡之战，是历史上以少胜多的著名的战例。曹操以七万军队打败了袁绍七十万大军。为什么袁绍七十万大军却敌不过曹操的七万人马呢？
决定战争胜负的因素有：粮草是否充足，士气是否高昂，军队人数的多少，地理环境的优劣。当然，最重要的还是主帅能力的强弱。
许攸是袁绍的'一位很好的谋士。一日，曹军的粮草吃完了，曹操写信并派人去许昌催督粮草。不料这封信落入许攸之手，他十分欣喜，急忙拿信来见袁绍。袁绍却不以为然，说曹操诡计多端，怕这信中有假，竟不听许攸建议。还说许攸和曹操是同窗，这次和曹操里应外合来算计他。许攸一气之下离开了袁绍，去投奔曹操。
当许攸来到曹营的时候，曹操正在睡午觉。曹操忽然听到帐外许攸的喊声，知道许攸来投。曹操非常高兴，急忙起身出帐相迎。由于走得太急，以至于连鞋子也没有来得及穿，就迎了出来。这令许攸大为感动，便帮助曹操出谋策划，终于打败了袁绍。
袁绍轻贤漫才，刚愎自用；曹操尊贤重士，求贤若渴。袁绍虽兵多粮足，手下谋士如云，而他不肯听取别人的意见，处事不当，以至于处处失误。曹操虽兵稀粮少，但他能明辨是非，接受别人正确的意见，手下人心团结，军心稳定，往往能化险为夷，事事主动。因此官渡之战，在决战之前，胜负就已经决定了。
这种以少胜多的战争事例，在历史上也不是绝无仅有的。如赤壁大战，孙刘联合总共不过十几万人，却大败曹军八十三万人。再如毛泽东面对蒋介石发动的五次围剿，都能从容应对，并且取得一个又一个胜利。这些都是战争史上以少胜多的典型例子。
于是，我明白了一个道理：决定战争胜负的关键，不在于军队人数的多少，而在于统帅能力的强弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之战8
《官渡之战》，深刻地描绘了人与人之间的勾心斗角、争权夺利。
曹操，一个智慧的才子，愿听取他人的`建议，认真分析，作战勇猛，豁达大度，却误杀了忠义之士沮授。袁绍，虽说拥有雄兵猛将，但仍难取胜，他猜疑心重，又缺谋少断。在官渡之战，因为不采纳谋士许攸的建议，怀疑暗中有勾结，而错失良机，全军溃败。许攸一气之下投奔曹操，袁绍真是赔了夫人又折兵。两人都各有长处，也各有各的短处。曹操须做事三思而后行，唯恐后悔莫及。而袁绍猜疑心太重，自己要冷静地分析是对是错。
我觉得这篇短文，告诉人们：在生活中、工作中为人处事都必须谨慎，不能粗心大意，草率行事。如学习，即使做完了也需要仔细检查、字字不漏，如果到发现错误时也无能为力。特别是在考试中，千万不能松懈，做完后要细心地反复检查，哪怕一个字也可能造成很大的失误。但也不要太过紧张，这样反而不好，放着平常的心态，严谨细心，处世公心，待人善心。
官渡之战9
“滚滚东逝水，浪花淘尽英雄……”提起这段词，就仿佛又回到了动荡不安的东汉末年。
三国时期英雄辈出，几乎个个都是英雄好汉，但枭雄非曹操莫属。曹操(155～220)，即魏武帝。三国时政治家、军事家，诗人。字孟德，小名阿瞒，谯(今安徽亳县人)。在《三国演义》中，为了突出刘备的仁义，把曹操写成狡猾奸诈之人，可这并没有抹杀他的政治才能，他从一个无名小卒发展到一个帝王，仅用十几年就完成了其它人一辈子都不能完成的事。曹操一生有众多坎坷，但也不乏千古绝唱，在曹操的众多功绩之中，最典型的当属官渡之战了。
公元200年爆发的官渡之战是北方两大实力派袁绍和曹操进行的一场争夺中原的决定性的大战。当时曹操处境十分危险，仅有七万人，而强大的袁绍则拥兵七十万之多，简直是天差地别。战争之初，曹操被迫连退数关，直到官渡才稳住阵脚。由于实力悬殊，谁都认为曹操是在劫难逃，他的却凭着过人的聪明才智，最后反败为胜。我分析了一下，他获胜的原因有这么几点：
智。知己知彼，百战不殆。曹操取胜的关键是许攸的到来，正是因为曹操看准了袁绍生性多疑的毛病，才那样从容不迫，他算准了袁绍会怀疑许攸，因为曹操和许攸是同乡，再加上曹操平日对许攸恭敬有加，曹操知道许攸定会去辅佐自己，告诉他打败袁绍的秘诀。
勇。狭路相逢勇者胜。曹操的勇气也是非常人可比。曹操方面军队人数少，军粮又很缺乏，战争如果旷日持久地僵持下去，将对曹军不利，曹操统治区内有些郡县就已经叛变了。面对这种情况，曹操曾一度打算退守许昌。曹操的`谋士荀彧向他详细分析了战争的前途，鼓励他在关键时刻，一定要坚持下去，以便争取战争的最后胜利。曹操接受了荀彧的意见，坚定了同袁绍周旋到底的决心。他一面命令部队继续固守官渡，一面密切注视袁军的动态，寻找有利战机，进行最后决战。
谋。兵不厌诈，攻其不备。许攸投奔曹操后，马上就向曹操出了一计：火烧乌巢。乌巢是袁绍存放军粮的地方，曹操按照许攸的计谋，派骑兵突袭乌巢，一把火把袁绍的军粮烧了个干净，使袁绍大军陷入了无粮可吃的境地，从而直接导致了战争的失败。
官渡之战后，袁绍由强转弱，从此一蹶不振，而曹操则由弱转强，进一步发展壮大，为三分天下奠定了基础，迈出了统一天下的第一步。
官渡之战10
对一个握有实权的管理者或者需要做出重大决定的决策者来说，固执就是一把刺向自己的利刃。有句话说：人生最遗憾的事情就是放弃了自己不该放弃的，固执地坚持了不该坚持的。
东汉末年，大大小小的割据势力渐渐形成，主要有河北的袁绍、兖豫的曹操、徐州的吕布、扬州的袁术、江东的孙策、荆州的刘表等。在这些割据势力的连年征战中，袁绍、曹操两大集团逐步发展壮大起来。
建安元年，曹操挟持汉献帝，取得政治上的优势。建安二年春，袁术在寿春（今安徽寿县）称帝。建安三年，袁绍击败公孙瓒，占有青、幽、冀、并四州之地。后来曹操以“奉天子以令不臣”为名，讨伐袁术并将其消灭。接着他又消灭了吕布等人，从而与袁绍形成了南北对峙的局面。
袁绍的兵力在当时远远胜过曹操，加上他以前在战场上无往不利，这就使他更加刚愎固执了。160年，曹操挟持汉献帝建都许昌。袁绍部属看到这样的情况以后就劝袁绍说：“我们的兵力多粮草充足，但是我们士兵的'勇猛和果敢不能和曹操的士兵比。而曹操没有我们这样充足的粮草，所以战胜他的关键就是与他打持久战，否则后患无穷啊!”但是刚愎固执的袁绍根本没有听取属下的意见。
曹操与袁绍交战很多次也没有取得实质性的胜利，兵士开始疲乏。而曹操管辖下的老百姓因为赋税的原因都纷纷开始逃离。这样的情形让曹操感到十分忧虑，他让属下人积极想办法，希望能一举歼灭袁绍的部队。
这个时候有人给曹操写了一封信说：“袁绍将自己的军队聚集在官渡这个地方，打算与您与一决胜负。您的兵力比较弱，而他的兵力比较强。您这样去和他开战的话，无疑是以卵击石。袁绍最大的毛病就是刚愎固执，不愿意听取属下的意见。这个时候，您更应该广泛听取下属的意见，积极让大家献计献策，巧妙的计策一定能让您战胜袁绍的。”曹操觉得这个人说得十分有道理，于是，在袁绍开始向官渡开进的时候，曹操还是按兵不动。
不久，袁绍的运粮车到达官渡，有人向曹操献策说：“袁绍运粮车马上就要到了，这个时候如果您能派人袭击，就可以取得实质性的胜利了。”
曹操觉得他说得非常有道理，他问道：“你觉得什么人可以去劫烧袁绍的粮草呢?”
建议的人回答说：“徐晃可以做这件事情。”
于是，徐晃带着一部分精锐兵力，将袁绍运粮草的车成功劫烧了。袁绍又派了一些人运了另一部分粮草重新出发。这个时候，有部下向袁绍建议说：“要派一部分人在运粮草的队伍外围看守，这样就不会轻易受到曹操的攻击了。”但是，袁绍根本没有听取属下的意见，还是按照原来那样做。
袁绍的部下对他说：“现在曹操经过几次战斗后，兵力已经非常少了，他只能用全部的兵力抵抗我们，根本无法顾忌许昌这个地方，不如我们派一支精锐的轻骑部队对许昌进行偷袭，这样就可以轻易将许昌拿下，曹操阵脚一乱，我们就可以打败他。”
袁绍固执地摇着头说：“不，我要先把曹操打败。”不久，向袁绍提建议的这个部下的家人犯法，被袁绍逮捕。这个人一怒之下就投奔了曹操。
曹操对他热情款待，并且积极听取了他很多意见，非常仔细地了解了袁绍的很多情况。根据这些情况，曹操在与袁绍作战的时候，一举取得了官渡之战的胜利。
袁绍的兵力很强，最后却败给了曹操，其实这就是性格决定了命运。倘若袁绍不刚愎固执，而是积极地听取属下的意见，那么最终胜利的就不可能是曹操。
掌控大权的人，最忌讳的就是固执己见。任何时候，无论遇到什么事情，都应该记住一个人的智慧是有限的，而且有时候，当局者往往没有旁观者看得清楚。所以，在作决策的时候，如果想让自己的决策正确，那么最重要的一点就是改变固执的观点，广泛听取别人的意见。只有这样，才能让自己离成功更近。
官渡之战11
我认为"官渡之战"是非常有名的战役，他讲述的是袁绍带领着70万大军去讨伐曹贼，而曹操在官渡迎战，它之所以十分有名是因为曹操只带几万人马却把袁绍的几十万人马打的溃不成军。那是因为曹操聪明过人，善于用心计。比如说在大战之前，曹操了解到袁绍背东朝西，可以利用太阳光的.优势，所以请袁绍喝茶来拖延时间，等太阳光对曹方有利时，曹操就像变了一个人似的互让大笑起来，刚回到阵营便让射手放箭，由于太阳光十分刺眼所以袁方军士来不及准备被射到了一片。
在袁绍溃败以后许攸给袁绍建议，袁绍非但不听，还觉得许攸在害他，还要把许攸杀掉，许攸实在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一听许攸来了鞋也没穿边去迎接，由于许攸的帮助，曹操大破袁军。
听了这个故事以后，我便憎恨袁绍的袁绍的多疑无知，称赞曹操的机智过人。
通过这场战役我学会了生活中即使有再大的困难，只要你肯动脑筋，多想办法就能在逆境中转败为胜！
官渡之战12
官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基矗这是传统历史观念的表述。不少权威的历史学着作中更是以类似于“曹操以一比十的劣势兵力在官渡大败地广兵强的袁绍”来加以描述。
当然这些描述可能是基于此次战役的历史意义。官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但实现地区性的统一，客观上符合人民的愿望。
现在，不少人认为曹操“以一比十”大败袁绍太夸张。甚至有些人提出官渡之战时袁曹其实是实力相当的。实际上，“以一比十”与“实力相当”这两种说法都有失公正。
首先从兵力上来说，既然曹操起兵时已经有五千兵力，以后胜多败少，收编部队肯定不少。计算起来应几十万，不会比袁绍少。实际上，当时能有多少兵，关键在于能有多少粮食养活他们，不至于溃散。曹操所据有的是饱经战乱反复蹂躏的地盘，他是不可能养大量军队的，至少比袁绍所能养的军队少很多。何况，曹操所据许多地区并不稳定，必须驻兵，还得在南方驻兵防孙策和刘表，能集中到官渡来的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十万黄巾投降，且择其精锐组成青州军，似乎是曹军的主力。实际上，青州军既不强，数量也不很大。这可以由下面两件事得到佐证：
194年曹操和吕布作战，吕布先以骑兵冲击青州军，青州军逃跑，曹军大败，曹操“坠马，烧左手”，有惊有险。可见青州军是曹军中薄弱部。
197年征张绣，张绣先降后反，曹军败退，青州军抢掠，于禁率手下数百人“讨之，数之以罪”，青州军跑到曹操那里去告状。以此观之，能以数百人讨之(其中有杀伤之事)，说青州军千人或稍多，也还可能，说他们万人或更多，是不可信的。
可见不能以史载曹操受二十万黄巾降，就认定曹操兵力就有极大增加。同样也不能因曹操曾打过不少胜仗，就判断他的兵员就很多。
其次，“养兵千日用兵一时”，所以曹操有多少“养兵”的军粮也可以间接体现出他的兵力。]96年秋曹操下令开始屯田。有人以《三国志》中裴松之注中引《魏书》“是岁(196年)乃募民屯田许下(指许昌附近)。得谷百：万斛。”为根据，认为屯田使曹操当年就得到大量粮食，因而曹军不会因缺粮而不能扩张军队。
虽然引文中“得谷百万斛”可以解释为当年所得，但因屯田令是秋天才下的，这是绝不可能的。而且，一般说来，在屯田的前一、二年，根本无法收租税。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁术，还因缺粮以小斗发军人口粮，为防止兵变杀主管人员，就可证明曹操手中粮并不多。
在《三国志·卷十一》袁焕传中载：“是时，新募民开屯田，民不乐，多逃亡。”可见屯田并非一帆风顺。屯田的`负责人先后为枣祗、任峻及国渊，国渊应是在比较晚的时间才主管此事的。在《三国志·卷十一》他的传中说他采取了很多措施，才在“五年中仓廪丰实”。可见，屯田能见成效绝非易事。至于具体何时才得到大量粮食，史无明载，无法妄断，但是，有一点可以肯定，屯田不可能立竿见影。从下屯田令到官渡之战中间只有三个收获季节，不能设想曹军已经根本上解决了粮食问题。
故认为曹军因屯田就能大量扩张，以至于在实力上和军力上都可能和袁绍比肩，是不合适的。但是可以肯定的一点是官渡之战前，确是袁强曹弱。这个从曹操大胜，但却未趁胜追击中便可看出。袁绍死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相见，十分有利于曹操，但曹操仍无力一鼓作气战而胜之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全据有原袁绍的地盘。可见袁绍原有的实力十分强大，官渡之战前袁强曹弱是很明显的。
官渡之战13
今天我读了《官渡之战》的故事，深深地为袁绍的兵败感到可惜，十万大军、粮草充足，却败给了当时实力不如他的曹操，仔细品读后我明白了一个道理：一个人，不要太骄傲了。
这个故事主要讲的是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（公元200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
看完这个故事我不明白：为什么袁军那么强大，人力足，财力足，粮食也足，为什么被曹操这么一点点兵打败了呢？原来一切都是因为袁绍太骄傲了，不听大臣劝说，独自进攻，结果导致曹操胜利。而他失败的原因只有两个字——骄傲，要是他不那么骄傲，那天下还不一定是谁的呢，历史也有可能因此发生大变化。一切都是由于骄傲。回想起来，我以前也有骄傲的时候，三年级下册的时候，期末考试成绩发布下来，我都不敢相信我自己的眼睛，天哪，99。5分，这可是我有史以来考的最高的.一次分数了！于是我到处跟同学们炫耀，结果下学期期末考，我的语文分数只有可怜的90分，这时候，上学期被我嘲笑的小刘走过来，问：“你考几分啊，我考了95分！”我当时恨不得找个地洞钻下去，早知道就别那么骄傲了。
俗话说得好，智者千虑，必有一失，愚者千虑，必有一得，没有人是完美的，所以我们要取长补短，相得益彰，才能成为明日更好的自己！
官渡之战14
在混乱的三国时代中，有两大著名战役，官渡之战就是其中之一，主要是曹操和袁绍打仗，袁绍输了，而袁绍之所以会吃败仗，是因为他有太多的缺点了，虽然军力强大，但综合实力来说，袁绍可是要比曹操低出一大截。
一、袁绍不会用人
在《三国演义》第二十八回和第二十九回中，袁绍就已经失去两名大将颜良、文丑。
后来，在官渡之战中，曹操烧了袁绍军队的粮草，本来，袁绍应该是应听取身边文臣的一些好建议，可是，袁绍却不听田丰、沮授、许攸这三位的建议，袁绍当时根本就没有考虑到后果是什么，从这里可以看出袁绍：只考虑一时，不考虑后果。结果就是许攸有智慧的文臣直接转头投向对面的曹操，这使得曹操又多了几位谋略人才。
二、袁绍带兵有问题
在官渡之战这场著名大战中，曹操的兵力只有七万多人，而袁绍的兵力是曹操的足足十倍。
有一次，曹操为了更好地打探袁绍一方的军事消息，于是就派上自己的一些兵力潜伏在袁绍的军队里，如果是一个带兵有方的人，可能早就发现并且及时处理这件事，但袁绍偏不是这样的'，不仅没有及时清点出这些卧底，还让曹操知道了自己军队的内部消息。
袁绍的军队也是属于压根就没有实力的那种，虽然说袁绍的军队看起来特别强，但是，其中里面很大一部分人都是“纸老虎”，没有曹操的士兵有谋略。
其实战争的一开始，袁绍还赢了一场。曹操只能对自己的城池严防死守，不让袁军攻破，后来，曹操听了身边大臣的建议，知道表绍军队的弱点。曹操便有了火烧袁军粮草之计。
三、袁绍多疑
在公元200年8、9月份的时候，正赶上曹军粮草溃乏，袁绍得知了这个消息之后，居然认为这是对面的计谋，不可当真。如果袁绍此时趁机攻打曹操，估计谁胜谁负，还说不定呢。
四、听信小人谗言
尤其是审配，他是个大奸臣，那么袁绍究竟有多信任他呢？这么说吧，即使审配说赶走忠臣，或赶走良将，他也接受。
五、不愿意承认错误
失去了颜良、文丑后，又失去了文臣武将，听信小人谗言，但他一点儿也没有意识到自己的错误，即使有人来劝他，他也听不进去。
曹操之所以能在这场战争中以少争多，全是因为袁绍刚愎自用，自己给自己挖坑，用一句来概括就是：一手好牌打得稀烂。
诸葛亮和袁绍这两个人物呢，简直也是相反的人生，诸葛亮是干得越来越成熟，越智慧。而袁绍则是干得越来越烂，越失败。两年后，袁绍最终因病去世。
在三国那个年代里，要是想像司马懿一样活得长久，就必须有谋略，能忍耐，刚柔并济，能屈能伸，方可成大业。
官渡之战15
官渡之战是历史上著名的以少胜多的战役，袁绍举70万大军伐曹操，而曹操却以7万击败了袁绍。
官渡之战曹操的胜负很值得探讨，在大仗之前，谋士为了给曹操壮胆，提出了“十胜十败”之说，曹操这才迎战。综合来看，曹操能赢有以下几点。1。曹操善用人。他能接受来降谋士许攸的计谋，夜袭乌巢，断了袁绍的粮草；而袁绍用人严重失察，听信郭图的话中了埋伏，又听信了审配、逢纪的诬陷收田丰下狱，把沮授囚在军中，听任手下将领谋士勾心斗角，逼走了手下的大牌张郃高览；2。曹操知道兵贵神速，于是起精兵来决战，粮草并不是很充裕，而袁绍兵不如曹操之精却硬要与曹操比精良，不停从田丰的话，导致失败。这也告诫我们不要以为能够万无一失的'做事，一切皆有可能，不要过分的自傲，否则终成恶果自尝之。
袁绍见刘备招兵买马，就想去讨伐刘备，袁绍的谋士说，刘备不是真正的敌人，曹操才是，你应该联合孙策，一起攻打曹操。袁绍听了，就派使者陈震前去江东。
陈震回来后，说孙策死了，孙权投靠了曹操，袁绍大怒，用七十万大军攻打许昌。曹操看到夏侯惇告急，派七万大军迎敌，结果大败而归，两军在官渡对垒，相持两个月之久，袁绍的手下献计，袁绍不听。曹操听了手下谋士之言，夜烧袁绍粮草，袁军军心焕散，大败而逃，曹军大胜，这就是历史上有名的以少胜多的战役，官渡之战。
袁绍之所以失败，是因为他低估了对手的实力，以为兵多就可以取得胜利，不听谋士之言，最终失败而归。
官渡之战告诉我，以后在学习和生活中不能轻视对手，还要善于听取别人的建议。
【官渡之战】相关文章：
官渡之战12-27
官渡之战(经典)12-27
【推荐】官渡之战12-27
官渡之战(优)12-27
官渡之战的典故07-08
官渡之战实用（15篇）12-27
巨鹿之战的故事03-25
房间之战作文01-19
酸碱之战作文07-31