官渡之战(经典)
官渡之战1
官渡之战是历史上著名的以少胜多的战役，袁绍举70万大军伐曹操，而曹操却以7万击败了袁绍。
官渡之战曹操的胜负很值得探讨，在大仗之前，谋士为了给曹操壮胆，提出了“十胜十败”之说，曹操这才迎战。综合来看，曹操能赢有以下几点。1。曹操善用人。他能接受来降谋士许攸的计谋，夜袭乌巢，断了袁绍的粮草；而袁绍用人严重失察，听信郭图的话中了埋伏，又听信了审配、逢纪的诬陷收田丰下狱，把沮授囚在军中，听任手下将领谋士勾心斗角，逼走了手下的'大牌张郃高览；2。曹操知道兵贵神速，于是起精兵来决战，粮草并不是很充裕，而袁绍兵不如曹操之精却硬要与曹操比精良，不停从田丰的话，导致失败。这也告诫我们不要以为能够万无一失的做事，一切皆有可能，不要过分的自傲，否则终成恶果自尝之。
袁绍见刘备招兵买马，就想去讨伐刘备，袁绍的谋士说，刘备不是真正的敌人，曹操才是，你应该联合孙策，一起攻打曹操。袁绍听了，就派使者陈震前去江东。
陈震回来后，说孙策死了，孙权投靠了曹操，袁绍大怒，用七十万大军攻打许昌。曹操看到夏侯惇告急，派七万大军迎敌，结果大败而归，两军在官渡对垒，相持两个月之久，袁绍的手下献计，袁绍不听。曹操听了手下谋士之言，夜烧袁绍粮草，袁军军心焕散，大败而逃，曹军大胜，这就是历史上有名的以少胜多的战役，官渡之战。
袁绍之所以失败，是因为他低估了对手的实力，以为兵多就可以取得胜利，不听谋士之言，最终失败而归。
官渡之战告诉我，以后在学习和生活中不能轻视对手，还要善于听取别人的建议。
官渡之战2
在混乱的三国时代中，有两大著名战役，官渡之战就是其中之一，主要是曹操和袁绍打仗，袁绍输了，而袁绍之所以会吃败仗，是因为他有太多的缺点了，虽然军力强大，但综合实力来说，袁绍可是要比曹操低出一大截。
一、袁绍不会用人
在《三国演义》第二十八回和第二十九回中，袁绍就已经失去两名大将颜良、文丑。
后来，在官渡之战中，曹操烧了袁绍军队的粮草，本来，袁绍应该是应听取身边文臣的一些好建议，可是，袁绍却不听田丰、沮授、许攸这三位的建议，袁绍当时根本就没有考虑到后果是什么，从这里可以看出袁绍：只考虑一时，不考虑后果。结果就是许攸有智慧的文臣直接转头投向对面的曹操，这使得曹操又多了几位谋略人才。
二、袁绍带兵有问题
在官渡之战这场著名大战中，曹操的兵力只有七万多人，而袁绍的兵力是曹操的足足十倍。
有一次，曹操为了更好地打探袁绍一方的军事消息，于是就派上自己的一些兵力潜伏在袁绍的军队里，如果是一个带兵有方的人，可能早就发现并且及时处理这件事，但袁绍偏不是这样的，不仅没有及时清点出这些卧底，还让曹操知道了自己军队的内部消息。
袁绍的军队也是属于压根就没有实力的那种，虽然说袁绍的军队看起来特别强，但是，其中里面很大一部分人都是“纸老虎”，没有曹操的士兵有谋略。
其实战争的`一开始，袁绍还赢了一场。曹操只能对自己的城池严防死守，不让袁军攻破，后来，曹操听了身边大臣的建议，知道表绍军队的弱点。曹操便有了火烧袁军粮草之计。
三、袁绍多疑
在公元200年8、9月份的时候，正赶上曹军粮草溃乏，袁绍得知了这个消息之后，居然认为这是对面的计谋，不可当真。如果袁绍此时趁机攻打曹操，估计谁胜谁负，还说不定呢。
四、听信小人谗言
尤其是审配，他是个大奸臣，那么袁绍究竟有多信任他呢？这么说吧，即使审配说赶走忠臣，或赶走良将，他也接受。
五、不愿意承认错误
失去了颜良、文丑后，又失去了文臣武将，听信小人谗言，但他一点儿也没有意识到自己的错误，即使有人来劝他，他也听不进去。
曹操之所以能在这场战争中以少争多，全是因为袁绍刚愎自用，自己给自己挖坑，用一句来概括就是：一手好牌打得稀烂。
诸葛亮和袁绍这两个人物呢，简直也是相反的人生，诸葛亮是干得越来越成熟，越智慧。而袁绍则是干得越来越烂，越失败。两年后，袁绍最终因病去世。
在三国那个年代里，要是想像司马懿一样活得长久，就必须有谋略，能忍耐，刚柔并济，能屈能伸，方可成大业。
官渡之战3
官渡之战是历史上一场大规模的以少胜多的战争。那么袁绍明明有七十万大军，却偏偏被只有七万大军的曹操给击溃了呢？原因有以下几点：
一、袁绍失去了两员大将
袁绍的主要兵力的支柱，就是颜良和文丑。那在官渡之战开始之前，关羽就已经帮了曹操一个大忙，帮助他将“武力支撑”双双砍死。其实要是袁绍还有这两位武将在的话，曹操的夏侯惇说不定也不能与之匹敌。
二、袁绍识人不清
为什么打完这一仗之后，有很多将领都去投奔曹操了呢？很简单，袁绍根本就不会排兵布阵：田丰这个人早就已经料定了袁绍这一战必败无疑，而袁绍不但不提高警惕，反而认为田丰是一派胡言，直接打入了牢里；袁绍不但不听田丰、沮授、许攸这三位的“神机妙算”，反而信任审配与郭图。
而武将就更不用说了，醉酒的淳于琼咱们先不说，颜良、文丑都已经没了，更是应该珍惜自己的一兵一卒。张郃、高览本就是武将极品中的极品，而曹操本就是精兵良将，加上这两位无疑是如虎添翼。
三、带兵无方
俗话说“兵马未动，粮草先行”，那么重要的一个地方居然交给一个喜欢喝酒的人来看管。这就算了，更厉害的是袁绍在得知乌巢被劫之后，第一个想到的居然不是换粮草管理员；那导致粮草被劫很重要的一点是什么呢？就是戒备心不足，最起码，军内也得弄一个暗号吧。曹兵一说自己是蒋奇的兵，袁军居然没有一丝怀疑，当场就放他们通了行。这你说老大的智商太低了，难道手下们就没有一个来怀疑这些人的身份吗？我算是看穿了袁绍，看似有七十万大军，实际上管用的也就那么几个，完全不敌精兵良将的曹操。
四、军心不稳
其实在大战刚开始的'时候，袁绍还是胜了一场的。因为那个时候袁绍在旁边埋伏了很多的弓（gong）弩手，用现在的话来说就是“偷袭”了曹兵，如果不用这种计谋的话，曹兵冲上来，一个就可以单挑袁军的十个。而如果曹兵再有军师的话，袁军估计就只能看着他们的背影。正如书中所说的那样“袁军俱无斗志，四散奔走，遂大溃”。
联系上下文来分析一下，袁绍对于那些只要提出和他相反的意见，他全部都关了起来。而同时看一下曹操的表现：很听从每一个大臣的建议。如果会失败，就把自己的计划改到完善；如果会成功，就立刻起兵，内外分明。虽说曹操是“挟天子以令诸侯”，但最起码曹操是会补充自己的不足，而袁绍不仅不承认自己的错误，还很没有实力。
五、容易中计，不承认自己的不足
每次袁绍的计谋都骗不过曹操的“火眼金睛”，反而让曹操反将一军，将粮草一把火烧了个干净。而趁袁绍还没有反应过来，直接攻打到了袁绍的大本营，因为军士本来就没有了粮食，人困马乏，一击便溃。
袁绍在官渡之战可以算是输得彻彻底底。这就是我认为袁绍在官渡之战的失败原因，你们觉得呢？
官渡之战4
东汉末年发生的官渡之战是中国古代战争史上以弱胜强的著名战例。在公元200年二月，袁绍集中了十万精兵，派沮授为监军，从邺城出发进兵黎阳。他先派大将颜良渡过黄河，进攻白马，企图诱曹军离开言渡，然后一举消灭之。这时，曹操早已领兵来到官渡，听说白马被围，给于去救。曹操先派一支人马到达黄河，假装要渡河，袁绍听到消息后，急忙派大兵阻拦。曹操趁机带轻骑兵突袭白马。等曹操到了离白马十里之地，颜良才发现急忙仓促应战，被曹军先锋——暂降曹操，急于立功离去的关羽所斩杀。袁军群龙无首，顷刻间孤奔鼠窜。
袁绍闻讯，气得双脚跳。派大将文丑率六千轻骑兵为先锋，全军追击曹军。曹军把重武器丢在地上，让文丑认为曹军投降了，文丑到时，以为曹军投降了，便领将士捡武器。时曹军见袁绍军乱成一团，就命令部队冲出去。袁绍军顿时慌了，来不及抵抗，被杀得七零八落，文丑也被关羽所杀。曹军大获全胜，形成了袁、曹两军对峙。
在这场强弱分明的战斗中袁绍为什么会输？我认为有三点：第一点是袁绍不采纳属下的'建议，这是袁绍最大的败点，主要体现在两处：第一处是在战前，袁绍不听田丰、沮授的话执意开战。第二处是在曹操率大军进攻乌巢之际，袁绍不听张部，高览之言，进攻曹操大营，而不救乌巢，致使张部，高览叛变，让袁绍的战事雪上加霜；第二点是袁绍指挥不好，导致颜良、文丑过早被关羽斩杀，以至于最后无将可用；第三点是袁绍不能够充分信任其手下，导致许攸叛变，唆使曹操派兵火烧乌巢；当然，曹揉获胜的原因也有两点，第一点是他能稳定军心，在危险前很镇定；第二点是曹操很能利用袁绍的上当之心，才取得了成功。
《官渡之战》让我明白了：在危险中要镇定，善于利用别人的缺点，这样才能成功。
官渡之战5
曹操在许都站稳脚跟时，各州群割的形势是：袁绍占翼州，袁术占南阳，刘表占荆州，公孙度点辽东，刘备占益州。
袁绍出身于世家大族，在讨伐董卓时被推为盟主，他利用自己的.地势和势力，北方最大的割剧势力，接着，他便率１０万大军南下，欲与曹操争雄。
曹操兵力少，采用避实击虚，诱敌深入策略。他让曹操攻占北岸设伏，让藏霸进兵青州，让刘延占白马，三路人马呈犄角形搞击袁军，自己率主力防守官渡，以保许吕门户。
就在曹操准备迎战袁绍的大军时，刘备趄此机会出兵与袁绍相呼应，来攻曹操，曹操得知后，亲自率领大军攻打刘备。结果，乘其不备大败刘军。
官渡之战6
官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基矗这是传统历史观念的表述。不少权威的历史学着作中更是以类似于“曹操以一比十的劣势兵力在官渡大败地广兵强的袁绍”来加以描述。
当然这些描述可能是基于此次战役的历史意义。官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的'一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但实现地区性的统一，客观上符合人民的愿望。
现在，不少人认为曹操“以一比十”大败袁绍太夸张。甚至有些人提出官渡之战时袁曹其实是实力相当的。实际上，“以一比十”与“实力相当”这两种说法都有失公正。
首先从兵力上来说，既然曹操起兵时已经有五千兵力，以后胜多败少，收编部队肯定不少。计算起来应几十万，不会比袁绍少。实际上，当时能有多少兵，关键在于能有多少粮食养活他们，不至于溃散。曹操所据有的是饱经战乱反复蹂躏的地盘，他是不可能养大量军队的，至少比袁绍所能养的军队少很多。何况，曹操所据许多地区并不稳定，必须驻兵，还得在南方驻兵防孙策和刘表，能集中到官渡来的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十万黄巾投降，且择其精锐组成青州军，似乎是曹军的主力。实际上，青州军既不强，数量也不很大。这可以由下面两件事得到佐证：
194年曹操和吕布作战，吕布先以骑兵冲击青州军，青州军逃跑，曹军大败，曹操“坠马，烧左手”，有惊有险。可见青州军是曹军中薄弱部。
197年征张绣，张绣先降后反，曹军败退，青州军抢掠，于禁率手下数百人“讨之，数之以罪”，青州军跑到曹操那里去告状。以此观之，能以数百人讨之(其中有杀伤之事)，说青州军千人或稍多，也还可能，说他们万人或更多，是不可信的。
可见不能以史载曹操受二十万黄巾降，就认定曹操兵力就有极大增加。同样也不能因曹操曾打过不少胜仗，就判断他的兵员就很多。
其次，“养兵千日用兵一时”，所以曹操有多少“养兵”的军粮也可以间接体现出他的兵力。]96年秋曹操下令开始屯田。有人以《三国志》中裴松之注中引《魏书》“是岁(196年)乃募民屯田许下(指许昌附近)。得谷百：万斛。”为根据，认为屯田使曹操当年就得到大量粮食，因而曹军不会因缺粮而不能扩张军队。
虽然引文中“得谷百万斛”可以解释为当年所得，但因屯田令是秋天才下的，这是绝不可能的。而且，一般说来，在屯田的前一、二年，根本无法收租税。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁术，还因缺粮以小斗发军人口粮，为防止兵变杀主管人员，就可证明曹操手中粮并不多。
在《三国志·卷十一》袁焕传中载：“是时，新募民开屯田，民不乐，多逃亡。”可见屯田并非一帆风顺。屯田的负责人先后为枣祗、任峻及国渊，国渊应是在比较晚的时间才主管此事的。在《三国志·卷十一》他的传中说他采取了很多措施，才在“五年中仓廪丰实”。可见，屯田能见成效绝非易事。至于具体何时才得到大量粮食，史无明载，无法妄断，但是，有一点可以肯定，屯田不可能立竿见影。从下屯田令到官渡之战中间只有三个收获季节，不能设想曹军已经根本上解决了粮食问题。
故认为曹军因屯田就能大量扩张，以至于在实力上和军力上都可能和袁绍比肩，是不合适的。但是可以肯定的一点是官渡之战前，确是袁强曹弱。这个从曹操大胜，但却未趁胜追击中便可看出。袁绍死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相见，十分有利于曹操，但曹操仍无力一鼓作气战而胜之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全据有原袁绍的地盘。可见袁绍原有的实力十分强大，官渡之战前袁强曹弱是很明显的。
官渡之战7
中文名称：官渡之战
参战部队：袁绍军;曹操军
战争结果：曹操获胜
时 间：公元200年(建安五年)
地 点：官渡(今河南中牟东北)
人 物：袁绍 曹操 刘备
前期
公元199年(建安四年)六月，袁绍挑选精兵十万，战马万匹，企图南下进攻许都，官渡之战的序幕由此拉开。
袁绍举兵南下的消息传到许都，曹操部将多认为袁军强大不可敌。但曹操却根据他对袁绍的了解，认为袁绍志大才疏，胆略不足，刻薄寡恩，刚愎自用，兵多而指挥不明，将骄而政令不一，于是决定以所能集中的数万兵力抗击袁绍的进攻。为争取战略上的主动，他作出如下部署：派臧霸率精兵自琅玡(今山东临沂北)入青州，占领齐(今山东临淄)、北海(今山东昌乐)、东安(今山东沂水县)等地，牵制袁绍，巩固右翼，防止袁军从东面袭击许都;曹操率兵进据冀州黎阳(今河南浚县东，黄河北岸)，令于禁率步骑二千屯守黄河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，协助扼守白马(今河南滑县东，黄河南岸)的东郡太守刘延，阻滞袁军渡河和长驱南下，同时以主力在官渡(今河南中牟东北)一带筑垒固守，以阻挡袁绍从正面进攻;派人镇抚关中，拉拢凉州，以稳定翼侧。从以上部署看，曹操所采取的战略方针，不是分兵把守黄河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重点设防，以逸待劳，后发制人。从当时情势而言，这种部署是得当的。首先，袁绍兵多而曹操兵少，千里黄河多处可渡，如分兵把守则防不胜防，不仅难以阻止袁军南下，且使自己本已处于劣势的.兵力更加分散。其次，官渡地处鸿沟上游，濒临汴水。鸿沟运河西连虎牢、巩、洛要隘，东下淮泗，为许都北、东之屏障，是袁绍夺取许都的要津和必争之地。加上官渡靠近许都，后勤补给也较袁军方便。
公元199年(建安四年)十二月，当曹操正部署对袁绍作战时，刘备起兵反曹，占领下邳，屯据沛县(今江苏沛县)。刘备军增至数万人，并与袁绍联系，打算合力攻曹。曹操为保持许昌与青、兖二州的联系，避免两面作战，于次年二月亲自率精兵东击刘备，迅速占领沛县，转而进攻下邳，迫降关羽。刘备全军溃败，只身逃往河北投奔袁绍。当曹、刘作战正酣之时，袁绍谋士田丰建议袁绍“举军而袭其后”，但袁绍以幼子有病为辞拒绝采纳，致使曹操从容击败刘备回军官渡。
公元200年(建安五年)正月，袁绍派陈琳书写檄文并发布，檄文中把曹操骂得无法忍受。二月进军黎阳，企图渡河寻求与曹军主力决战。他首先派颜良进攻白马的东郡太守刘延，企图夺取黄河南岸要点，以保障主力渡河。四月，曹操为争取主动，求得初战的胜利，亲自率兵北上解救白马之围。此时谋士荀攸认为袁绍兵多，建议声东击西，分散其兵力，先引兵至延津，伪装渡河攻袁绍后方，使袁绍分兵向西，然后遣轻骑迅速袭击进攻白马的袁军，攻其不备，定可击败颜良。曹操采纳了这一建议，袁绍果然分兵延津。曹操乃乘机率轻骑，派张辽、关羽为前锋，急趋白马。关羽迅速迫近颜良军，冲进万军之中杀死颜良并斩首而还，袁军溃败。曹操解了白马之围后，迁徙白马的百姓沿黄河向西撤退。袁绍率军渡河追击，军至延津南，派大将文丑与刘备继续率兵追击曹军，曹操当时只有骑兵六百，驻于南阪(在白马南)下，而袁军达五六千骑，尚有步兵在后跟进。曹操令士卒解鞍放马，并故意将辎重丢弃道旁。袁军一见果然中计，纷纷争抢财物。曹操突然发起攻击，终于击败袁军，杀了文丑(文丑为乱军所杀，并不是关羽斩杀)，顺利退回官渡。颜良、文丑都是河北名将，却被一战而斩，袁绍军队的锐气被挫伤。
相持
袁军初战失利，但兵力仍占优势。七月，进军阳武(今河南中牟北)，准备南下进攻许昌。八月，袁军主力接近官渡，依沙堆立营，东西宽约数十里，曹操也立营与袁军对峙。九月，曹军一度出击，与袁军交战不利，退回营垒坚守。
袁绍构筑楼橹，堆土如山，用箭俯射曹营。曹军制作了一种抛石装置的霹雳车，发石击毁了袁军所筑的楼橹。袁军又掘地道进攻，曹军也在营内掘长堑相抵抗，粉碎了袁军的计策。双方相持三个月，曹操外境困难，前方兵少粮缺，士卒疲乏，后方也不稳固，曹操几乎失去坚守的信心，一日见运粮士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脱口而出，“却十五日为汝破绍，不复劳汝矣!”
曹操写信给荀彧，商议要退守许都，荀彧回信说：“袁绍将主力集结于官渡，想要与公决胜负。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，这是决定天下大势的关键所在。当年楚、汉在荥阳、成皋之间，刘邦、项羽没有人肯先退一步，以为先退则势屈。现在公以一当十，扼守要冲而使袁绍不能前进，已经半年了。情势已然明朗，绝无回旋的余地，不久就会发生重大的转变。这正是出奇制胜的时机，千万不可坐失。”于是曹操决心继续坚守待机，同时加强防守，命负责后勤补给的任峻采取十路纵队为一部，缩短运输队的前后距离，并用复阵(两列阵)，加强护卫，防止袁军袭击;另一方面积极寻求和捕捉战机，击败袁军，不久派曹仁、史涣截击、烧毁袁军数千辆粮车，增加了袁军的补给困难。
期间，汝南郡黄巾军刘辟叛变，袁绍使刘备前往相助，又派韩荀钞断曹军西道，皆被曹仁击破。江东孙策意欲偷袭许都，却被刺客暗杀。
奇袭
同年十月，袁绍又派车运粮，并令淳于琼率兵万人护送，屯积在袁军大营以北约20公里的故市(河南延津县内)、乌巢(今河南延津东南)。恰在这时，袁绍谋士许攸投奔曹操，建议曹操轻兵奇袭乌巢，烧其辎重。曹操立即付诸实行，留曹洪、荀攸守营垒，亲自率领步骑五千，冒用袁军旗号，人衔枚马缚口，各带柴草一束，利用夜暗走小路偷袭乌巢。到达后立即围攻放火。袁绍获知曹操袭击乌巢後，一方面派轻骑救援，另一方面命令张合、高览率重兵猛攻曹军大营。可曹营坚固，攻打不下。当曹军急攻乌巢淳于琼营时，袁绍增援的部队已经迫近。曹操励士死战，大破袁军，杀淳于琼等，并将其粮草全数烧毁。张合、高览闻得乌巢被破，于是投降曹操，导致了军心动摇，内部分裂，大军崩溃。袁绍仓惶带八百骑兵退回河北，曹军先后歼灭和坑杀袁军七万余人，也有说是八万人。
官渡之战增强了曹操的实力，为曹操击溃袁绍，统一北方奠定了坚实的基础。北方仅有曹操和袁绍势力较大，此战击溃了袁绍，北方就无人能和曹操抗衡。
官渡之战8
近看《三国演义》，觉之深意有加，看到官渡之战时更是觉得精 彩，历史上名的`官渡之战让人看到久久回味。
袁绍领 70 万大军，粮草丰足，但是袁绍疑心太重，不听忠言， 先后把田丰，沮授，打入死牢，如果袁绍肯听他两人之计，也许历史 就会改写， 三国里的曹操就会给袁绍代替， 官渡之战让袁绍一蹶不振， 70 万大军被曹操 7 万人马弄的全军履没， 袁绍失败在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操却在困难时虚心对待来降谋士，特别是许攸来降，对 官渡之战的成败起到了关键作用，许攸进言袁绍，绍却不听从，后许 攸降操，并献计烧绍在乌巢之粮草，导致袁军大乱，操一举再攻绍大 营，绍大败，回都杀田丰。
观史之鉴今。今天重温历史，我们不难发现：每当历史行进到关 键之处，决定胜负的往往就在于决策者。决策者具有大智慧则将士以 一当十;决策者胸襟宽广则谋臣略士竭忠尽智;决策者志向高远凡事 则求久远，深谋之下则少过失，反之亦然。
官渡之战9
官渡之战，是历史上以少胜多的著名的战例。曹操以七万军队打败了袁绍七十万大军。为什么袁绍七十万大军却敌不过曹操的七万人马呢？
决定战争胜负的因素有：粮草是否充足，士气是否高昂，军队人数的多少，地理环境的优劣。当然，最重要的还是主帅能力的强弱。
许攸是袁绍的一位很好的谋士。一日，曹军的粮草吃完了，曹操写信并派人去许昌催督粮草。不料这封信落入许攸之手，他十分欣喜，急忙拿信来见袁绍。袁绍却不以为然，说曹操诡计多端，怕这信中有假，竟不听许攸建议。还说许攸和曹操是同窗，这次和曹操里应外合来算计他。许攸一气之下离开了袁绍，去投奔曹操。
当许攸来到曹营的时候，曹操正在睡午觉。曹操忽然听到帐外许攸的喊声，知道许攸来投。曹操非常高兴，急忙起身出帐相迎。由于走得太急，以至于连鞋子也没有来得及穿，就迎了出来。这令许攸大为感动，便帮助曹操出谋策划，终于打败了袁绍。
袁绍轻贤漫才，刚愎自用；曹操尊贤重士，求贤若渴。袁绍虽兵多粮足，手下谋士如云，而他不肯听取别人的意见，处事不当，以至于处处失误。曹操虽兵稀粮少，但他能明辨是非，接受别人正确的意见，手下人心团结，军心稳定，往往能化险为夷，事事主动。因此官渡之战，在决战之前，胜负就已经决定了。
这种以少胜多的战争事例，在历史上也不是绝无仅有的。如赤壁大战，孙刘联合总共不过十几万人，却大败曹军八十三万人。再如毛泽东面对蒋介石发动的五次围剿，都能从容应对，并且取得一个又一个胜利。这些都是战争史上以少胜多的.典型例子。
于是，我明白了一个道理：决定战争胜负的关键，不在于军队人数的多少，而在于统帅能力的强弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之战10
袁绍在官渡之战为什么失败，我认为原因有以下几个：
一、痛失两员大将
在官渡之战前，袁绍派兵来打曹操，由颜良和文丑领兵。关羽先斩颜良，文丑见颜良被斩，恼怒不已，带兵来打关羽，要斩关羽首级为颜良报仇。可惜武力不足，被关羽斩于马下，袁绍为此要斩刘备，这时候袁绍痛失两员大奖，已经不理智了，要斩刘备，刘备求情才绕过一死。自此之后，袁绍就疯了，任谁都不相信，只信两“混子”——审配与郭图。
二、不识人
这个主要分为两大部分，一是文臣，二是武将，在这两大部分中袁绍最不信任文臣，主要有田丰、沮授、许攸，这些文臣中，袁绍有几大不信任的表现：
1、别人告诫他有贼兵，什么天象不对，只要是和他意见不一样的话语，袁绍压根不听；
2、袁绍太过自信，已经到了自负的地步，一味相信自己的下意识决定，认为自己做什么都是对的；
3、认为自己是所谓的“正义之师”，天也会帮自己的。武将更可笑，放着大将张郃、高览不用，用什么名不见经传的淳于琼去守粮仓，这人还爱喝酒。袁绍是把吕布因为张飞喝酒一事夺城的事忘了吗？这么肆无忌惮，以为自己天下无敌了吗？
三、外宽内忌
这是田丰说的，意思是对外放纵对内猜忌，这点在第三十回有很好的体现，同为文臣，审配属于“外人”要“宽”，而袁绍认为许攸他们属于“内人”要“忌”，同为文臣差别如此之大。放着厉害的许攸不用，听郭图和审配的，这是因为颜良一事失去理智了？连最基本的判断能力都没有了，真的太笨了。
四、带兵无方
这一点从袁绍军队与曹军的正面冲突可以看到，曹操虽然兵少，但都是精锐之师。而袁绍呢？弄了一群乌合之众来滥竽充数。曹操一个能打袁绍十个。
对于军队管理也是一样，令人无话可说，管理者中混进来一个爱喝酒打人的，也真是让我开眼了，这不另一个张飞吗？
五、听信谗言
这个主要是审配与郭图提的那些混子建议，什么挖洞，当着敌人面前打洞，这能不被人看见吗？要不是那俩二货提了这些混子建议，本来袁绍还能再撑几回，就因为俩混子，导致了袁绍军队的失败，真是一只老鼠坏了一锅汤。
六、不承认自己的错误
这就更无话可说了，袁绍这人前几回还好，后面膨胀了，自负得要命，真以为自己是厉害的'人物，结果一看，手下一群混子，唯一几个有能力的，死的死，投奔的投奔，军中更不成样子，借此机会，曹操混进来点了把火，袁绍更加自负了，一意孤行最终死在了冀州。
袁绍不识人，有几个清醒的帮手都被他“禁言”了，手下只剩下一群“混子”，自负加速了他的失败，最终官渡之战失败。
官渡之战11
三国期间，有一场惊天动地的大战，名叫官渡之战。这一战发生在公元200年，也正是这一战，大大削弱了袁绍的势力，奠定了曹操今后一统北方的格局，真可谓是三国中“三大战役”之一。关于这一战，古往今来都有许多人分析其胜败之因，那么今天，就让我总结一下其概要。
我认为，纵观官渡之战的最大主旨，便是“遗憾”二字。
第一个遗憾，是袁绍采用了错误的战术。
这一战，发生在曹操基本平定中原地区之时。当时袁绍盘踞幽冀二州，正有夺得九鼎的想法，却被曹操一下阻挡，少时的友谊自然是不触即破。于是，在公元200年的秋天，袁绍亲率七十万青壮，南下攻打他与曹操势力的交界之处—官渡。七十万啊，这是多么震撼人心的数字啊！如果将曹操后来阻挡袁绍所率领的七万人马与之比较，你就会发现他们的实力对比有多悬殊了。但最终的结果是—曹操赢了。我认为造成这个结果的最主要原因便是袁绍采用了错误的战术。其实当时袁绍的谋士田丰和沮授曾先后劝谏过袁绍，让他借助双方粮草供应差的先天优势，以逸待劳、以守待攻。遗憾的是，袁绍没有接受。他认为，曹操不堪一击，于是轻敌冒进，不顾粮草。而正是因为如此，曹操得以不惧因双方粮草差过大而导致的危局。
但是袁绍的实力实在是太强了，就算采用了错误的战术，仍然稳赢。于是许攸出现了。
第二个遗憾是，袁绍并没有采纳许攸的意见。
许攸是曹操的`朋友，但他竟投奔了袁绍。在官渡之战白热化的阶段中，他给袁绍献上了一个足以使曹操彻底败亡的计策—偷袭曹操的大本营许昌。这个计策，经过后代史学家的仔细研究，发现是可行的。而我们也知道，这个计策无疑会断掉曹操的后路，让曹操上天无路，下地无门。就在这时，堪称三国史中最遗憾的事情之一来了—袁绍拒绝了。于是，就像三国演义中所述，“本初豪气盖中华，官渡相持枉叹嗟。若使许攸谋见用，山河争得属曹家？”，许攸投奔了曹操。之后剧情，相信大家都知道，许攸告诉了曹操乌巢是袁绍粮草囤积处的机密。
然而，就算曹操烧了乌巢。胜局还是未定。于是，第三个遗憾来了，郭图为利逼降张郃、高览。
在曹操断了袁绍的粮草以后，尽管袁绍实力大损，但仍然有实力，还有张郃、高览两位将领。袁绍终于做了清醒的判断，让张高二将攻打在乌巢的曹军。可是，这时对乌巢失守难逃其咎的郭图为了不被二将发现是自己导致了乌巢失守，离间了袁绍和张高二人，使张郃与高览不得不投降了曹操。而也正是这一次投降，不但使袁绍实力大损，而且导致了袁军军心惶惶，致使袁绍最后在仓亭被打败，郁郁而终。
“累世公卿立大名，少年意气自纵横。空招俊杰三千客，漫有英雄百万兵。羊质虎皮功不就，凤毛鸡胆事难成。更怜一种伤心处，家难徒延两弟兄”。袁绍，作为一代枭雄，却没有如曹操般的宽广心胸和准确的判断力，最后败于官渡，遗憾而死。叹矣！
官渡之战12
汉末官渡之战是关系到北方统一的关键战役，曹操在兵微将寡、军需补给困难的情况下重创袁绍，一战奠定北方统一的基础，迈出了魏武挥鞭中最有力的一鞭。为什么曹操最终胜出呢？往事越千年，官渡正上演。汉末自董卓之乱以来，关东军阀互相吞并，在北方形成了袁绍和曹操最强大的两股势力。建安四年春（199年），袁绍以田丰、沮授、逢纪、审配、许攸、荀谌为谋士，备步兵十万，骑万匹，陈兵黄河北岸，准备伺机灭掉曹操。曹操在官渡前哨战中虽然击毙了袁绍的大将颜良和文丑，但袁绍仍然凭借强大的军力，把战线强推至官渡北面的阳武，形势对曹操非常不利。
许攸向袁绍献计，偷袭曹操的大本营许昌，袁绍不纳，许攸转投曹操。曹操纳许攸之计，亲率骑兵五千，火烧袁绍的粮仓乌巢。袁绍派张郃、高览袭击曹操，二人反而投降，袁军顿时溃败，袁绍仅带着八百骑兵逃回邺城。两年后，袁绍病死。七年后，北方底定。曹袁对决，《三国志。武帝纪》记载，曹军兵力还不到一万，而且伤者十之二、三。现代诸多历史学家，如范文澜、张传玺、朱绍侯皆明言曹操以一万人破敌。
为《三国志》作注的裴松之认为不可信，并给出了三点依据。于是乎，《三国演义》说曹操率七万军迎敌，极有可能是真实的反映。再看袁绍兵力。袁绍兵力记载比较属实，历来都认为是十万兵，但袁绍投入官渡的兵力也不止这个数。袁绍战败后，曹操曾坑杀八万之众。袁绍其余士卒“闻绍在，稍复集”。加之逃亡士兵，其总数接近十五万。袁绍的兵力优势还是很明显的。就经济而言，袁绍则压倒曹操。荀谌曾言：“夫冀州，天下之重资也”；又有：“冀州虽鄙，带甲百万，谷支十年”。曹操迎献帝之后，虽实行屯田，但仍旧连年征战，不得喘息，以至于官渡会战之时，粮草居然捉襟见肘。就人力物力而言，袁绍仍旧占据优势。黄河中下游地区是汉末的主战场，也是遭到破坏最严重的地区。而该地区正是曹操统治的核心区域，区域内四处可见“多所残戮”、“数百里中无烟火”字样。
袁绍出自四世五公，且少有抱负，又结束了东汉宦官掌权百年的局面，为自己塑造了一个光辉的正面形象。十年奋斗，十年耕耘。他从一个渤海郡太守成为坐拥四州的头号地方势力，在官渡之战前，他是很完美的。如此袁绍，为何一战就退出历史舞台？根本原因只有一个，志得意满的袁绍听不进任何意见，要以个人英雄主义解决曹操及其群士。与袁绍相反的是，曹操在官渡之战中表现出了一个杰出政治家、军事家、韬略家的能力。官渡战前，袁军连续冲破曹军防线，直抵官渡。曹操兵微将寡，粮食严重不足，抗不了几天了。在此危急时刻，曹操主动向荀彧问策，荀彧给出的'是坚持、坚持、再坚持。而当曹操得到许攸的献策之后，立即亲率五千骑兵火烧乌巢，摧毁了袁绍的粮食大本营。
曹操在官渡之战中把自己敢于用谋、敢于用险，沉稳干练，擅长发挥群策群力的优点发挥的淋漓尽致。汉末自黄巾起义以来，白骨露於野，千里无鸡鸣，人情崩恐，不保朝夕。军阀混战给社会经济带来了巨大的破坏，曹操以微寒起家，统一了北方，救治了四分五裂的社会，成为一个推动中国社会进步和发展的伟大人物。官渡之战是魏武挥鞭中最重要的一鞭，这是他平日强大能量积攒的表现，正如曹操在官渡之战后说的那样：”向使臣退于官渡，绍必鼓行而进，有倾覆之形，无克捷之势。“
官渡之战13
官渡之战，是东汉末年"三大战役"之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。东汉献帝建安五年(200年)，曹操军与袁绍军相持于官渡，在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
刘备逃到了邺城(冀州的治所，在今河北临漳西南)，袁绍才感到曹操是个强大的敌人，决心进攻许都。原来劝他攻打许都的田丰，这时候却不赞成马上进攻。他说：“现在许都已经不是空虚的了，怎么还能去袭击呢!曹操兵马虽然少，但是他善于用兵，变化多端，可不能小看他。我看还是作长期的打算。”
袁绍不听田丰的.话，田丰一再劝谏，袁绍反认为他扰乱军心，把他下了监狱，他向各州郡发出文书，声讨曹操。公元200年，袁绍集中了十万精兵，派沮授(沮音jū)为监军，从邺城出发进兵黎阳(今河南浚县)。他先派大将颜良渡过黄河，进攻白马(今河南滑县)。
这时候，曹操早已率领兵马回到官渡，听到白马被围，准备亲自去救。他的谋士荀攸劝他说：“敌人兵多，我们人少，不能跟他硬拼。不如分一部分人马往西在延津(在今河南延津西北)一带假装渡河，把袁军主力引到西边。我们就派一支轻骑兵到白马，打他个措手不及。”
曹操采纳了荀攸的意见，来个声东击西。袁绍听说曹操要在延津渡河，果然派大军来堵截。哪儿知道曹操已经亲自带领一支轻骑兵袭击白马。包围白马的袁军大将颜良没防备，被曹军杀得大败。颜良被杀，白马之围也解除了。
袁绍听到曹操救了白马，气得直跳脚。监军沮授劝袁绍把主力留在延津南面，分一部分兵力出击。但是袁绍心急火燎，不听沮授劝告，下令全军渡河追击曹军，并且派大将文丑率领五六千骑兵打先锋。这时候，曹操从白马向官渡撤退。听说袁军来追，就把六百名骑兵埋伏在延津南坡，叫兵士解下马鞍，让马在山坡下蹓跶，把武器盔甲丢得满地都是。
文丑的骑兵赶到南坡，看见这样子，认为曹军已经逃远了，叫兵士收拾那丢在地上的武器。曹操一声令下，六百名伏兵一齐冲杀出来。袁军来不及抵抗，被杀得七零八落。文丑也糊里糊涂地丢了脑袋。
两场仗打下来，袁绍一连损失了他手下的颜良、文丑两员大将，袁军将士打得垂头丧气。但是袁绍不肯罢休，一定要追击曹操。监军沮授说：“我们人尽管多，可没像曹军那么勇猛;曹军虽然勇猛，但是粮食没有我们多。所以我们还是坚守在这里，等曹军粮草完了，他们自然会退兵。”
袁绍又不听沮授劝告，命令将士继续进军，一直赶到官渡，才扎下营寨。曹操的人马也早已回到官渡，布置好阵势，坚守营垒。
袁绍看到曹军守住营垒，就吩咐兵士在曹营外面堆起土山，筑起高台，让兵士们在高台上居高临下向曹营射箭。
曹军只得用盾牌遮住身子，在军营里走动。
曹操跟谋士们一商量，设计了一种霹雳车。这种车上安装着机纽。兵士们扳动机纽，把十几斤重的石头发出去，打坍了袁军的高台，许多袁军兵士被打得头破血流。
袁绍吃了亏，又想出一个办法。他叫兵士在深夜里偷偷地挖地道，打算从地道里钻到曹营去偷袭。但是他们的行动早被曹军发现。曹操吩咐兵士在兵营前挖了一条又长又深的壕沟，切断地道的出口。袁绍的偷袭计划又失败了。
就这样，双方在官渡相持了一个多月。日子一久，曹军粮食越来越少，兵士疲劳不堪。曹操也有点支持不住，写信到许都告诉荀彧，准备退兵。荀彧回信，劝曹操无论如何要坚持下去。
这时候，袁绍方面的军粮却从邺城源源不断地运来。袁绍派大将淳于琼带领一万人马运送军粮，并把大批军粮囤积在离开官渡四十里的乌巢。
袁绍的谋士许攸探听到曹操缺粮的情报，向袁绍献计，劝袁绍派出一小支人马，绕过官渡，偷袭许都。袁绍很冷淡地说：“不行，我要先打败曹操。”
许攸还想劝他，正好有人从邺城送给袁绍一封信，说许攸家里的人在那里犯法，已经被当地官员逮了起来。袁绍看了信，把许攸狠狠地责骂了一通。
许攸又气又恨，想起曹操是他的老朋友，就连夜逃出袁营，投奔曹操。
曹操在大营里刚脱下靴子想睡，听说许攸来投奔他，高兴得来不及穿靴子，光着脚板跑出来欢迎许攸，说：“好啊!
您来了，我的大事就有希望了。”
许攸坐下来后说：“袁绍来势很猛，您打算怎么对付他?
现在你们的粮食还有多少?”
曹操说：“还可以支持一年。”
许攸冷冷一笑，说：“没有那么多吧!”
曹操改口说：“对，只能支持半年。”
许攸装出生气的样子说：“您难道不想打败袁绍吗?为什么在老朋友面前还要说假话呢!”
曹操只好实说：“军营里的粮食，只能维持一个月，您看怎么办?”
许攸说：“我知道您的情况很危急，特地来给您捎个信。现在袁绍有一万多车粮食、军械，全都放在乌巢。淳于琼的防备很松。您只要带一支轻骑兵去袭击，把他的粮草全部烧光，不出三天，他就不战自败。”
曹操得到这个重要情报，立刻把荀攸、曹洪找来，吩咐他们守好官渡大营，自己带领五千骑兵，连夜向乌巢进发。他们打着袁军的旗号，沿路遇到袁军的岗哨查问，就说是袁绍派去增援乌巢的。袁军的岗哨没有怀疑，就放他们过去了。
曹军到了乌巢，就围住乌巢粮屯，放起一把火，把一万车粮草，烧得个一干二净。乌巢的守将淳于琼匆忙应战，也被曹军杀了。
正在官渡的袁军将士听说乌巢起火，都惊慌失措。袁绍手下的两员大将张郃(音hé)、高览带兵投降。曹军乘势猛攻，袁军四下逃散。袁绍和他的儿子袁谭，连盔甲也来不及穿戴，带着剩下的八百多骑兵向北逃走。
经过这场决战，袁绍的主力已经消灭。过了二年，袁绍病死。曹操又花了七年工夫，扫平了袁绍的残余势力，统一了北方。
官渡之战14
《三国演义》中最精彩的故事要数官渡之战：东汉末年，袁绍率领大军进攻曹操，双方在官渡摆开了阵势。此时，袁绍号称有十万大军，而曹操人马很少，力量对比悬殊。经过几次交战，袁绍不仅没占上风，反而损失了几员大将。袁绍气急败坏，要与曹操决一死战。谋士沮授劝袁绍与曹操开展持久战。因曹操兵少而粮草将尽，人心惶惶，在接下来的战役中，曹操败下阵来，不少百姓都纷纷投奔袁绍。曹操正焦急万分之时，听说许攸前来投奔，高兴地赤脚相迎。最终曹操听从了许攸烧毁敌人的粮草的建议，把袁军全面击溃，缴获了大量的粮草与辎重，并占领了大片的领土。
读完官渡之战，我对替解决曹操燃眉之急的许攸肃然起敬，也对曹操在人马匮乏的情况下，以少胜多，打败拥有十万大军的袁绍由衷的敬佩。也让我明白：面对强大的敌人，我们不能不战而退。要知道，再强大的敌人，也会有破绽，也会有致命的弱点。在危险面前，我们不应该手忙脚乱，乱了方寸。应该要沉着冷静，安静的'思考破敌地方法。想到这里，想着南宋君臣不战而退，苟且偷安的行径感到厌恶。这充分显示了南宋朝廷的腐败和无能。正如李清照的绝句：
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
因此，我们要像许攸一般，拥有超凡的智慧。在强敌面前不服输的精神。
官渡之战15
鹿死谁手，决战官渡——三国读书笔记之官渡之战
现在看袁绍与曹操的官渡之战只有四个字形容，以少胜多。经此一役，曹袁二人之性格，指挥力、决策力对比可谓一目了然。
以少胜多并非是兵法常态，以多欺少才是正确路线。为什么袁绍拿了一手好牌，反而输的如此惨烈？这个我们要从头说起。袁绍一方，对于是否出兵，谋士团成员的意见是相左的。
田丰认为现在不宜大动兵戈，要等时机。而逢纪认为咱们主公行的是仁义之师，有什么不能出兵的呢？
结果逢纪胜出，田丰被关进打牢闭门思过去了。行兵到阳武，沮授也因提出“咱们兵多而不精，建议以守为战略主线”策略被关了禁闭。
战役还没开始呢，袁绍就自断双臂。
反观曹操这边的情况，虽然大家心存恐惧，但是高层却意见统一，只有一战。荀攸提出看法，就是速战，咱们的粮草拖不起啊。
两军对阵，曹操说我奉旨讨贼，袁绍说我奉衣带诏讨贼。一言不合，开打呗。结果曹老板，这一仗大败，只好退守官渡。两军开始了，斗智斗勇的拉锯战。袁绍这边推土成山，向曹营射箭，曹军造了霹雳车，反击袁军。袁一计不成，又想挖地道，也被曹军所破坏。
这个时候，曹老板撑了两个月，军粮捉襟见肘，谋生了想要撤回许都的想法，写信咨询荀彧。
荀彧一言点破天机，我们就这么多人，竟然跟袁绍对峙了两个月没有被打败，不正说明问题了吗，为什么要撤？只要坚持总有机会。故事的`转折要从曹操部将徐晃的手下抓获了袁绍细作，得知韩猛要押送粮草送到军中。徐晃的办事效率还很可以的，顺利的烧掉了韩猛的粮草。
这个时候审配，向袁绍建言，行军打仗粮草为重，一定要重兵把守才可。
袁绍不知道怎么想的，竟然派爱喝酒的淳于琼前去驻守乌巢。而曹操这边粮草也已经告急
曹操写文书给荀彧让他置办粮草事宜。可是，这书信却没有送出去，最终落到了许攸的手里。
许攸很高兴，这么大一馅饼落我头上了，赶紧去袁绍处，建议袁绍去攻打许昌。
袁绍半信半疑，觉得这会不会是曹操设的一计呢？正说话间，审配派人送来了许攸贪赃枉法纵容亲人的书信。袁绍大怒，就你这种人还来我这里献丑，不杀你就不错了，还不滚蛋。许攸郁闷之下，投靠了曹操。曹老板生死存亡之际，自然是礼贤下士。在坚持用人不疑的情况下，亲自带兵前去乌巢劫粮，留下众将看守军营。淳于琼喝的不省人事，乌巢顺利被劫。袁绍一方看到乌巢被劫，又产生了意见分歧。
张郃认为应该前去救乌巢，而郭图认为劫粮曹操必定亲自前去，不如趁此时攻打曹操营寨，肯定一打一个准。
双方争执不下，袁绍采取了你们都对，我都听的策略，既派蒋奇前去救乌巢，又让张郃、高览前去攻打曹营。结果蒋奇被杀，张郃、高览攻打也不尽顺利。
郭图怕张郃回来找自己对证，设计离间张郃、高览与袁绍的关系，只是两人投降曹操。
事情到此，胜败已分。袁绍带着800余骑仓皇渡河而逃，而曹老板大获全胜，犒劳三军军士。至于袁绍逃走后的故事，只能放下下一篇中来说。
【官渡之战】相关文章：
官渡之战12-27
官渡之战的典故07-08
【推荐】官渡之战12-27
官渡之战(优)12-27
巨鹿之战的故事03-25
房间之战作文01-19
酸碱之战作文07-31
装修之战作文08-08
【优选】巨鹿之战的故事03-25