行政抗诉申请书

行政抗诉申请书（通用8篇）

　　当下市场经济活跃，交易频繁，申请书起到的作用越来越大，不同的使用场景有不同的申请书。那么申请书应该怎么写才合适呢？下面是小编为大家整理的行政抗诉申请书，仅供参考，欢迎大家阅读。

　　行政抗诉申请书 1

　　申请人：___，性别_，地址______

　　被申请机关：__市司法局，地址_______。

　　申请事项：申请人不服__市__区人民法院行政裁定书（20__）下行初字第27号、__省__市中级人民法院（20__）杭行终字第190号行政裁定，特申请__市检察院依法监督，提出抗诉。

　　事实与理由：

　　申请人向__市司法局投诉律师__违法违纪行为，在接受委托后，不认真履行职责，损害我的合法权益。要求__市司法局调查处理__，并依法赔偿损失。

　　__市司法局接收投诉材料后，没有根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》、《司法行政机关行政处罚程序规定》履行法定职责。20__年7月21日，申请人在__市__区人民法院提起行政诉讼，诉请被告依法履行法定职责，作出处罚__的决定。

　　本案通过立案审查程序，依法组成合议庭，于同年9月2公开开庭进行了审理。

　　一、被告没有依法履行法定职责事实清楚

　　1、被告《行政答辩状》上称：接到投诉后，我局律师管理处即开展了调查工作，调取了五联所得有关案件材料。但在被告所提供证据清单及相应证据上，并没有关于被告依法调取五联所有关材料的事实证据和法律依据。

　　2、被告所提供“证据”违法。

　　被告所提供“证据”1、4、5、6、7、8都是从__市律师协会中获取，系违法。申请人先向律师协会投诉，由于律师协会的不负责任失去了申请人的信任，继而向被告投诉__的违法违纪行为。因此被告不存在法律上所规定的委托律师协会调查行为，因为有利害关系，律师协会还应该予以回避。但是本案被告提交的大部分证据，都是__市律师协会的杰作。这些所谓“证据”，除了证明被告行为违法外，可以确切地证明被告没有依法履行法定职责事实清楚。

　　3、被告没有向法庭提供申请人《投诉书》及相应证据。

　　申请人向被告提供了《投诉书》及相应证据材料，投诉__了违法违纪行为。但在本案中，被告除了提供《非诉讼事务委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并没有提供《投诉书》及相应证据材料，被告隐匿申请人《投诉书》及相应证据材料的目的是什么？因为法庭开庭审理后没有依法对证据进行认定，法庭对事实的.判断显然有了错误。

　　4、被投诉人人__违法违纪事实清楚。

　　1）违法违规律师__提供无法履行“非诉事务委托代理合同”委托事项，欺诈申请人交付律师代理费。

　　2）违法违规律师__接受委托后，没有依法调查收集证据；封存住院病历材料。

　　3）违法违规律师__接受委托后，故意缩减申请人受损害事实。

　　4）违法违规律师__接受委托后，不依法计算赔偿标的，故意损害申请人的合法利益（依法计算标的60多万，被缩减成5万多）

　　5）违法违规律师__接受委托后，故意隐匿申请人提供的重要原始证据。

　　根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第八条第九项规定：接受委托后，不认真履行职责，给委托人造成损失的；第十二项规定：接受委托后，故意损害委托人的利益……；属于《律师法》（原律师法）第四十四条第十一项规定的“应当给予处罚的其他行为”，司法行政机关应当根据《律师法》以及本办法给予相应的处罚。

　　二、原审法院违反法律规定，对证据不作出事实认定。

　　被告__市司法局《答辩状》与其所提供证据不符，所提供的大部分证据，不具备合法性、真实性、关联性。缺乏事实证据和法律依据。原审法院在公开开庭审理后，居然不对证据作出认定。

　　三、原审法院违反程序，对被告没有依法履行法定职责事实作出认定。

　　被告即没有提供投诉后的登记证据，也没有依据《律师、律师事务所投诉档案和不良行为档案管理办法》提供被投诉人__投诉档案以及根据以上律师违法违规行为所相应法律、程序规定应履行职责的事实证据及法律依据。被告没有提供对被投诉人__依法受理立案调查并作出具有事实证据和法律依据的处理意见。原审法院应根据事实认定被告没有依法履行法定职责。

　　四、本案不存在超过诉讼时效。

　　本案已经通过立案合议庭审查，不存在超过诉讼时效问题。原审法院不审查__市司法局的违法行为，反而以“超过诉讼时效”剥夺申请人的合法诉权。

　　被告没有证据证明其依法履行了法定职责，就不存在超过诉讼时效的事实。法律上对不履行法定职责作出了60日后就可以起诉的起算时间，但没有作出不履行法定职责的诉讼限制时效。

　　这项立法的用意就是维护公民的监督权、控告权、申请权、诉讼权等公民权利。

　　五、原审法院没有依职权主动追加第三人。

　　本案原告是投诉人，被投诉人__司法行政机关为监管机关，所行使职权的行政管理相对人是__及律师事务所。被告是否依法履行法定职责，经法定程序向__所在律师事务所进行调查取证，都跟__及__五联律师所相关。原审法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事实，才有可能最大限度地保证司法程序公正，对案件作出正确的裁判。原审法院没有依职权主动追加第三人，说明原审法院对被告没有依法履行法定职责的事实非常清楚。

此致

__市法院

申请人：

　　20__年_月__日

　　行政抗诉申请书 2

　　申请人：___，女，1939年5月23日出生，汉族，退休工人，现住新乡市孟营新村。

　　被申请人：新乡市人民政府。

　　法定代表人：___，市长。

　　申请人因行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（20__）豫法行终字第00189号行政赔偿判决书的判决，特向你院申请再审。

　　请求事项：

　　1、要求被申请人对强行违法拆除申请人位于新乡市康乐巷21号234.75平方米的住房恢复原状或原地安置符合客观事实和法律。

　　2、依法判令被申请人返还其强行拉走申请人的全部家庭财产。

　　3、判令被申请人赔偿申请人误工费、差旅费、诉讼费、律师费、精神损失等费用共计1420156元。

　　事实与理由：

　　一、原审判决认定了：“___被拆除的房屋面积为234.75平方米。申请人现在居住的房屋属他人名下的房产，新乡市人民政府十几年来对此问题没有澄清和解决，不能认定新乡市人民政府已对___进行了安置，新乡市人民政府应当对违法拆迁234.75平方米房产全部予以赔偿。”

　　二、就目前为止，申请人房屋被违法拆迁后的土地仍未开发，具备恢复原状和原地安置的条件。原审判决在认定了被申请人违法拆迁应对申请人进行全部赔偿的情况下，没有支持该项请求，明显错误。

　　三、被申请人非法拆迁申请人房屋时，曾将申请人的全部家庭财产强行拉走，至今未还。原审不支持该项请求，明显违背客观和法律。

　　四、因被申请人的错误申请执行造成了申请人___被错误的拘留十五天，给申请人的精神造成了极大的打击和伤害。因此，被申请人应当对申请人给予精神赔偿。

　　五、为了维护申请人的`合法权益，十几年来申请人几十次诉讼，上百次的上访，被申请人总是制造假的证据，千方百计的阻挠。其违法的行为给申请人的身心都造成的损害。致使申请人无法安居乐业。期间共花去差旅费、交通费、诉讼费、律师费等30万元。依法也应当由被申请人赔偿。

　　综上所述，原审判决被申请人仅支付申请人166750.65元，违背客观和法律。因为，166750.65元在今天的新乡市连100平方米的住房都买不到，如何能作为234.75平方米的赔偿？故此，特向法院申请再审，请求法院支持申请人的各项请求，使申请人的合法权益得以维护。

此致

__市法院

申请人：___

　　20__年_月__日

　　行政抗诉申请书 3

　　申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:__市__区__种子销售处，统一识别代码：_____________，住所地：__市__区__路___号。

　　经营者：__， 住址：__市__区丰登社区69组。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：__市司法局，住所地：__市___路____号政府4号楼。

　　法定代表人：___，局长。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：__市人民政府，住所地：__市___路___号。

　　法定代表人：___，市长。

　　原审第三人：____司法鉴定中心，统一社会信用代码：，住所地：__市郊区清源社区，电话：________。

　　法定代表人：___。

　　申请人因与被申请人__市司法局（以下简称：司法局）、__市人民政府（以下简称：市政府）、第三人____司法鉴定中心（以下简称：__中心）行政答复及复议一案，不服__市郊区级人民法院（2021）黑0811行初137号行政判决书、__市中级人民法院（2022）黑08行终127号行政判决书、黑龙江省高级人民法院（2023）黑行申838号行政裁定书，依据《行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项、第九十三条及《人民检察院行政诉讼监督规则》第八十二条、第八十九条之规定，特向贵院申请提请黑龙江省人民检察院就本案提起抗诉。

　　请求事项

　　请求贵院依法提请黑龙江省人民检察院对本案提起抗诉，撤销__市郊区级人民法院（2021）黑0811行初137号行政判决书、__市中级人民法院（2022）黑08行终127号行政判决书、黑龙江省高级人民法院（2023）黑行申838号行政裁定书。

　　事实和理由

　　本案原审判决、裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误依法《行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定本案应予以再审。

　　第一，__中心弄虚做假已由司法厅8号决定书认定，原审判决、裁定却不予认定，系事实认定缺乏证据证明。本案中，委托鉴定日期的真实性具有重大影响。因为依据2020年7月省司法厅下发了《关于做好备案管理的“四类外”司法鉴定机构和司法鉴定人依法注销有关工作的通知》(黑司通〔2020〕32号)，正式启动了__中心在内的“四类外”司法鉴定机构和司法鉴定人的注销工作，涉案委托鉴定时间真实与否，将涉及违反黑司通〔2020〕32号文件精神，导致鉴定结果无效。经司法厅8号决定书查实，林口县公安局出具两份鉴定委托书的真实时间是2020年7月22日，但委托书上却写着不实的日期即2020年7月29日、2020年7月31日，__中心将2020年7月31日确定为委托时间。委托鉴定时间是一个客观事实，不能因人为意志改变，而__中心作为司法鉴定机关却随意歪曲、虚构客观事实。委托书作为重要的鉴定材料之一，依据《司法鉴定程序通则》第十二条：“委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。”对此，二审判决却罔顾事实，颠倒黑白称“不存在委托鉴定时间虚假的问题”。申请人所主张的__中心在委托时间上弄虚做假，并未主张委托的意思表示是否真实。委托时间对本案具有重大影响，委托人签署委托书的时间系委托时间，这是客观事实，而不是可以选择的事实。而本案司法鉴定的委托时间是__中心在林口县公安局签署的两份时间一同的委托书中选择的一份，原审判决、裁定及司法厅8号决定书查明的事实，均足以认定__中心存在在委托时间上的弄虚作假行为。原审判决、裁定认定委托时间没有虚假，没有证据证明，且与客观事实相反。依据《行政诉讼法》第九十一条第（三）项，本案应依法再审。

　　第二，原审判决、裁定未能审查市政府、司法局没有查明__中心在案涉《司法鉴定意见书》加盖司法鉴定专用章是违法行为而无效。依据黑司通〔2020〕32号文件，__中心的司法鉴定专用章只能用于加盖车辆司法鉴定意见书，对于该用途以外盖章行为，应经司法局审核是否系备案的在办案件后，经司法局同意才能用印。而__中心却自行在未经审核的情况下，就在车辆司法鉴定意见书之外的案涉司法鉴定意见书上加盖了印章。该用印行为系违反黑司通〔2020〕32号文件规定的。而司法局却对__中心违法用印的行为，因申请人未投诉而未处理。 而生效判决裁定对此不置可否。

　　第三，原审判决、裁定未能审查司法局、市政府对__中心的鉴定程序违法不予审查系违法行为。依据《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第十二条，对种子质量的鉴定要综合考虑作物生长期间的气候环境状况、当事人对种子处理及田间管理情况、该批种子室内鉴定结果、同批次种子在其他地块生长情况、同品种其他批次种子生长情况、同类作物其他品种种子生长情况、鉴定地块地力水平及影响作物生长的'其他因素。本案中，涉案种子的质量鉴定结果已涉及刑事案件结果。鉴定单位理应以科学、严谨的原则，严格依法综合考虑各种可能影响种子生长情况的因素。正如《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第十三条规定的“专家鉴定组应当在事实清楚、证据确凿的基础上，根据有关种子法规、标准，依据相关的专业知识，本着科学、公正、公平的原则，及时作出鉴定结论。”但是__中心却仅依据林口县公安局提供的关于案涉种子芽率的检测报告及包装袋、玉米秸秆、玉米穗棒就出具了鉴定意见书。而对生长环境、田间管理、地力水平等因素未予考虑。__中心该鉴定行为违反了鉴定的法定要求，司法局依法应予处理而未处理，系违法失职行为。市政府对司法局的违法行政行为不予纠正。对此，原审判决、裁定却未能予以审查，系认定事实主要证据不足，法律适用错误，依据《行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项，应予再审。

　　第四，原审判决、裁定未能查明本案答复机关、复议机关均为司法局，本案所涉行政复议程序存在错误。本案所涉的行政复议被申请人系司法局，依据行政复议的程序，作出行政行为的单位为复议被申请人，作出复议决定的单位为复议机关，复议机关与被申请人应为上下级的两个不同单位。但是根据__市人民政府一审提交的《中共黑龙江省委全面依法治省委员会关于印发<黑龙江省行政复议体制改革方案>的通知》及《黑龙江省人民政府关于县级以上人民政府统一行使行政复议职责有关事项的通告》，县级以上人民政府司法行政部门作为本级人民政府行政复议机构。司法局即为以上两规定中的司法行政部门，依据以上规定本案所涉行政复议实际系由作为行政复议被申请人的司法局作出的，司法局在本案所涉行政复议中既当裁判员，又当运动员，不仅违反了《行政复议法》关于复议机关的规定，也违背了行政复议的基本程序。对此，原审判决、裁定特意回避了复议机关与复议被申请人系同一单位的荒唐事实。认定所涉行政复议的机关违反了法律规定和复议程序，系事实认定和法律适用错误，依《行政诉讼法》第九十一条第（四）项，本案应再审。

　　第五，原审判决、裁定未能查明4号答复未能依据省司法厅8号决定书所认定的事实重新作出答复，52号决定书未能予以纠正。2020年12月31日司法局作出的《关于汪伟投诉问题的答复》（佳司鉴投复〔2021〕6号，简称：6号答复）称，申请人投诉的理由、线索和提交的证据材料，不能充分证明__中心故意弄虚作假，并决定对__中心不作处理。汪伟不服6号答复，向黑龙江省司法厅（以下简称：司法厅）提出行政复议申请，2021年5月25日司法厅作出的黑司复决〔2021〕8号行政复议决定书（简称：8号决定书）以6号答复认定事实不清，证据不足为由，撤销了该答复书，并责令司法局重新作出具体行政行为。司法局于2021年7月23日再次作出《关于__市__区__种子销售处投诉问题的答复》（佳司鉴投复〔2021〕4号，简称：4号答复）称，原告投诉的理由、线索和提交的证据材料，不能充分证明__中心违反司法鉴定程序规则，不能充分证明__中心故意做虚假鉴定，并决定对__中心不作处理。

　　司法局重新作出的4号答复，只是简单重复了6号答复的内容，其所认定的事实和证据，完全与6号答复相同，并未调取任何新证据，也未改变6号答复认定的事实。答复的内容也仅对其确定的“违反司法鉴定程序规则从事鉴定活动”投诉事实进行了答复，未能对全面调查投诉事项涉及的其他事实调查。4号答复未能依据8号决定书重新调查、重新取证、重新认定事实，是对已撤销的6号答复的简单重复，事实认定依然不清、证据依然不足。对此，原审判决、裁定根本没有对这一重要事实予以审理查明，系认定事实的主要证据不足，依据《行政诉讼法》第九十一条第（三）项，本案应予再审。

　　第六，原审判决、裁定未能审查市政府、司法局适用法律错误，对于鉴定材料的真实性、合法性应向林口县公安局要求说明，并进一步要求该局提供证明材料。司法局作为司法鉴定机构的管理单位，对于已经被投诉存在鉴定材料可能存在不真实、不合法的情况下，为查明事实，司法局应依法依职权要向委托鉴定人进一步说明情况，并提供证明材料。但司法局却在6号答复中要求申请人承担以上义务和权利，并引用《司法鉴定程序通则》第十二条作为其法律依据。与之相关的规定即《司法鉴定程序通则》第十二条第二款的完整表述为：“诉讼当事人对鉴定材料有异议的，应当向委托人提出。”司法局显然将申请人当作了诉讼当事人，并以此法条要求由申请人向林口县公安局要求说明鉴定材料相关问题。但显而易的是，在案涉行政答复中，申请人并非诉讼当事人，申请人系通过行政投诉主张权利，并未通过诉讼方式。司法局适用法律错误，并依据错误适用的法律作出了错误的事实认定和行政决定，依法应予纠正。对此，原审判决、裁定未能予以审查，系对案涉重要事实的遗漏。

　　第七，原审判决、裁定未能审查案涉鉴定是否经__中心备案为在办案件，市政府、司法局未能查明。根据黑司通〔2020〕32号文件规定，__中心及其司法鉴定人员系“四类外”应注销登记。在应注销前在案的案件需备案后继续鉴定。但是司法局却连案涉鉴定是否经备案都未能依法调查，系严重的失职。对此，原审判决、裁定未能予以审查，系对案涉重要事实的遗漏。

　　综上所述，申请人的抗诉申请符合《行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项、第九十三条及《人民检察院行政诉讼监督规则》第八十二条、第八十九之规定的规定，恳请贵院依法提起抗诉。

此致

__市人民检察院

申请人 ：

　　20__年__月__日

　　行政抗诉申请书 4

　　申请人（一审原告、二审上诉人）：___，男，20__年__月__日出生，_族，住_________，身份证号：______，联系方式：_________。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：___单位，住所地：________，统一社会信用代码：______。

　　法定代表人：___，职务：__。

　　申请抗诉事由：申请人因不服__号行政判决及__号二审行政判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院申请抗诉。

　　事实与理由：

　　一、关键事实认定错误。在土地确权具体地块范围问题上，原审法院仅凭被申请人提交的一份存在严重瑕疵的.测绘报告数据前后矛盾，便草率认定事实，全然忽视申请人提供的早年土地划分协议原件、多位知情人证言等，这些证据足以证明真实情况与被申请人主张及原审认定大相径庭，致使案件基础事实偏离真相，判决公正无以为继。

　　二、法律适用严重偏差。本案应适用《土地管理法》，但原审法院错误援引错误条款，曲解立法本意，将被申请人明显不符合法律要求的行政行为判定合法，完全颠倒是非，剥夺申请人合法权益，破坏法律适用统一性与严肃性。

　　三、程序违法致权益受损。审理过程中，申请人多次书面申请，原审法院均未予理会，径行作出判决，剥夺申请人质证、辩论关键环节权利，使得案件未能全面审查，实体正义因程序漏洞无从保障，严重损害司法公信力。

　　请求事项：恳请贵院依法审查，对本案提起抗诉，撤销一、二审错误判决，指令原审法院重审或由贵院提审，公正裁决，维护申请人合法权益。

此致

__市法院

申请人：__

　　20__年__月__日

　　行政抗诉申请书 5

　　申请人：__，_，20__年__月__日生，_族，住址：______，邮编：_____，联系电话：__________。

　　被申请人：__部门，地址：_______，邮编：__________。

　　法定代表人：___，职务：__。

　　抗诉申请依据：申请人不服一审判决书及二审判决书案_号，现依行政诉讼法规定，向贵检察院申请抗诉，以求公正司法矫正错判。

　　事实陈述：

　　本案焦点在于新建项目环保审批手续合法性，申请人依规提交完整申请材料，符合相关行政法规设定许可条件]。然而，被申请人在审批中肆意增设额外苛刻条件，毫无法律依据，且未按法定程序公示、听证，粗暴驳回申请。原审法院无视申请人对被申请人程序违法、越权设限举证，未深入审查行政行为合法性内核，仅凭被申请人笼统模糊答辩，便维持不当审批决定，致申请人投入巨额前期成本项目搁置，经济损失惨重。

　　法律论证：从法律适用看，审批应遵循明确标准流程，被申请人行为抵触法定程序规范；参照行政许可法基本原则，公正、公平、公开及信赖保护原则被全然践踏。原审错判根源在于未精准把握行政权力边界，纵容被申请人违法扩权，错误认定行政行为符合“自由裁量合理范围”，实质混淆合法裁量与肆意妄为界限，令法律天平倾斜，申请人正当信赖利益受损无法救济。

　　请求核心：望贵院详查，提起抗诉，撤销错误判决，责令被申请人依法依规重审审批事项，并赔偿申请人因行政违法、司法错判所致经济损失____元，还法治公正本色，保申请人合法权益。

此致

__市法院

申请人：__

　　20__年__月__日

　　行政抗诉申请书 6

　　申请人：____，_，____年__月__日出生，住址：_________，身份证号：________，电子邮箱：____，手机：_____________。

　　被申请人：___，住所地：_________，法定代表人：___，职务：___。

　　申请启动抗诉缘由：鉴于___号行政判决及后续___号判决存在严重不公，损害申请人基本权益，依行政诉讼法赋予公民申诉抗诉权利，特呈此申请至贵院，望拨冗审查。

　　核心事实偏差：争议起于市场监管局对申请人企业虚假宣传处罚案，事实是申请人广告宣传用语系行业通行合理表述，旨在说明产品真实性能优势，且可提供行业标准、专家意见佐证，绝无故意虚假误导之嫌。被申请人未全面调查取证，仅凭主观臆断、片面理解消费者投诉，仓促定性处罚。原审法院未纠偏行政机关草率，对申请人提供市场调研报告、同类竞品宣传案例等关键无罪证据视而不见，错将合理商业表达扭曲为违法行径，致企业声誉重创，市场份额骤降，经营陷入困境。

　　法律曲解乱象：处罚决定及原审判决适用法律条文张冠李戴，本案应参照广告法某条款关于模糊宣传定性细则，却错误套用严苛条款，忽略法律适用前提与本案实际契合度，忽视行政法比例原则，处罚力度远超所谓“违法”程度，过度执法未受司法制衡，企业面临灭顶之灾，法治“过犹不及”弊端凸显，司法监督防线失守。

　　程序正义缺失：处罚程序中，被申请人未保障申请人陈述申辩完整权，听证环节敷衍塞责，关键证据突袭出示；司法审判时，原审法院纵容被申请人逾期举证、违规补证，打乱正常诉讼节奏，申请人合理质疑、质证诉求被压制，程序沦为走过场，实体公正焉能谈起？

　　诉求祈愿：恳请贵院秉持正义，抗诉纠错，撤销两级错判，指令原审法院重审并监督被申请人重作公正处罚决定（若企业确有轻微不当，应依法合理处置），同时要求被申请人公开致歉消除影响，赔偿企业经济与商誉损失____元，重塑法治尊严与企业生存希望。

此致

__市法院

申请人：__

　　20__年__月__日

　　行政抗诉申请书 7

　　申请人：___，性别：_，民族：_，出生于：20__年__月__日，住址：__________，联系电话：__________，身份证号：______。

　　被申请人：___，住所：______________，法定代表人：____，职务：。

　　抗诉诉求根基：申请人就不服，法律赋予公民寻求公正最后救济路径，特向贵检察院恳请抗诉审查，冀望矫正司法错讹，还权益以公道。

　　事实乱麻梳理：纠纷源起于房屋产权登记错误归属争议，祖宅传承有序，申请人依家族契约、先辈遗嘱及历年完税凭证___，确凿拥有房屋所有权。被申请人却仅凭模糊不清、年代久远且未经严谨核实旧档记录涂改、记录缺失关键信息，将产权错登他人，后续纠错程序拖沓推诿，漠视申请人合法产权主张。原审法院未细究产权渊源，未实地勘察房屋现状及邻里旁证，仅凭行政机关形式审查结论维持错登，致申请人家族世代祖产面临流失，栖身之所摇摇欲坠，天理昭昭竟陷产权混沌。

　　法律错勘剖析：于法而言，不动产登记法规明确要求实质审查兼顾历史沿革与现实占有，被申请人违规简化流程，未履行审慎义务；原审判决错将行政机关初步书证审查奉为圭臬，忽略物权法定及证据优势规则，对申请人坚实物权证据未加权衡，曲解法律保障公民财产安全真意，令法律沦为行政疏失“保护伞”，产权保护沦为空谈，法治根基遭侵蚀。

　　程序暗箱隐忧：行政处理全程，申请人要求公开档案比对、组织专家鉴定房屋年代构造以证权属，皆被拒绝；司法审理阶段，原审法院阻碍申请人申请调取关联行政档案、追加知晓产权变迁关键证人，庭审草草了事，暗箱操作之嫌浓重，程序公正面纱被撕，实体正义难产，民众对公权力司法信任岌岌可危。

　　恳请昭雪吁求：望贵院挺身而出，抗诉力挽狂澜，撤销错误判决，督责原审法院深挖产权真相重审，责令被申请人即刻更正产权登记，赔偿申请人因错登所致经济损失_____元，修补法治裂痕，护佑公民“恒产”根基，重拾司法公信。

此致

__市法院

申请人：__

　　20__年__月__日

　　行政抗诉申请书 8

　　申请人：___，性别：_，出生日期：_____，民族：_，身份证住址：________________，现居住地址：____，联系电话：___，公民身份号码：___________]。

　　被申请人：___，机关地址：____，法定代表人：___，职务：___。

　　抗诉之由开篇：申请人因不堪忍受不公裁决，合法权益如风中残烛，故依循行政诉讼法救济路径，诚惶诚恐向贵检察院递呈抗诉申请，企望正义曙光穿透司法迷雾。

　　事实荒诞谜面：本案症结系于养老金核算严重偏差问题，申请人依规缴纳社保费用___满期，退休应享足额待遇。然被申请人无端克扣，核算采用错误参数错误工资统计时段、遗漏补贴计入基数等错误，致养老金远低于法定标准，生活窘迫。申请人申诉期间，被申请人隐匿关键工资档案、拒绝重新核算合理请求；原审法院无视申请人获取证据申请，对明显核算错误视而不见，仅凭被申请人一面之词维持不公核定，老无所养困境竟成司法默许结局，民生保障防线溃于司法怠职。

　　法律谬解谜底：法律规定社保待遇核算须精准依循缴费记录与法定公式，被申请人肆意篡改规则，原审法院未尽责审查合法性，错将行政违规裁量认作内部“操作惯例”，歪曲法律平等保护、保障民生要义，以司法背书行政乱作为，令弱势群体权益于法外飘零，法律威严扫地，公序良俗蒙羞。

　　程序黑洞困局：行政核定程序，申请人知情权、参与权遭践踏，未获核算明细告知、无听证申辩机会；司法程序里，原审阻碍申请人委托专业精算师辅助质证、驳回调取社保系统原始数据申请，庭审沦为行政机关单方“表演秀”，程序正义崩塌，实体公正沦为牺牲品，申请人求告无门，深陷绝望泥沼。

　　救赎祈盼结语：恳请贵院高悬正义之剑，启动抗诉程序，推翻错判，指令原审彻查重审，监督被申请人依规重核待遇，补发克扣养老金并加付利息赔偿损失_____元，重塑法治屏障，暖民生寒夜，重拾民众对法治社保体系信任，护佑公民安享晚年权益。

此致

__市法院

申请人：__

　　20__年__月__日

【行政抗诉申请书】相关文章：

行政抗诉申请书范文08-01

关于行政抗诉申请书11-30

抗诉申请书09-27

抗诉申请书05-31

抗诉的申请书08-21

抗诉申请书范文05-31

再审抗诉申请书12-07

抗诉申请书15篇06-17

抗诉申请书(15篇)08-26