- 相关推荐
《烟花三月》读后感范文（通用11篇）
认真读完一本著作后，大家对人生或者事物一定产生了许多感想，写一份读后感，记录收获与付出吧。那么你会写读后感吗？以下是小编帮大家整理的《烟花三月》读后感范文，仅供参考，大家一起来看看吧。
《烟花三月》读后感 1
《烟花三月》是一篇主观抒情性小说，它是诗意、酒神、迷醉性的叙事，这个长篇有上世纪八十年代的写作气息，作家主体性张扬，是一种内在的“酒神式”写作。同时，这个文本在一定程度上用幽默笔调和游戏心态呈现出作者当下生存状态与理想主义之间的荒诞色彩。
长篇小说以“烟花三月”为主体意象，以“我”的意识流动为主要的一个叙事动力。文本以“我”寻找舅舅为叙事的线索，从对当下现实生活日常男女之情的叙写，进入到对上一代历史情境的想象与追忆。这部小说一方面是对当下日常生存个体主观情绪的叙述，一方面又表达了作家个体试图深入历史情境的努力。文本从想象和追忆的视点进入对于历史情境的描述，在对作家梦龙的诗性、才华与情感纠葛的叙述中，当下、历史与现实在想象中幻化成了一个颇具荒诞派戏剧的叙述情境。
《烟花三月》是双线的叙事和复调的言说。这个文本不是巴赫金意义上的复调叙事，还不能算是复调结构，但是它通过当下和历史的双线结构来言说舅舅扑朔迷离的历史身份。这部长篇小说通过酒神式的迷醉和诗意性表达，塑造了我、梦龙和舅舅三个互为镜像的人物。作者并非着力于一个人物典型或者原型的叙事，而是以一种迷醉式的 “酒神精神”来表达对于红色历史建构者之一——舅舅的追忆。作者“我”和“ 梦龙”一方面生存在现实庸常的环境中，感受着现实生存经验的耗损和无意义，一方面通过追忆赋予舅舅特别光亮的色彩，鲜亮美好的爱情与婚姻，个体深度参与历史的伟岸和挺立，同时也建构起舅舅时代阔大辽远的历史情境。在极具主观抒情性的笔触中，三个人物和“烟花三月”的江南意象形成了颇有意味的相互映射，历史与当下在作者想象性的叙事中构成了一个具有荒诞色彩的戏剧结构。于此同时，作家在处理1990年代和上个世纪中国革命历史情境的时候，还有必要进一步呈现历史与人性的复杂内涵。
当下长篇小说写作无疑是“去观念化”的，而这部长篇小说恰恰有很多观念性的表达。这部长篇小说不是通过人物形象而是直接通过观念去表达。作者通过主观抒情表达一种抽象性的概念，在阅读这部小说时又有着1980年代长篇阅读的感受。比如“我”的形象犹疑徘徊，又时时有着执着于文学创作的激情；梦龙的形象则任性怪僻，有着面对失去灵感、亲情、爱情的挫败感，紫风则是有些偏执倾向的女权主义者，这些人物都带着一种很轻盈膨胀的一种诗意的色彩。在长篇叙事中，作者通过主人公的追寻，将笔触从烟花三月的扬州延伸到了水泊梁山和雪域高原，文本的地理时空又具有亦真亦幻的色彩。
这个长篇在很大程度上体现了一种主体抒情性。文本叙述了“我”这一代人在个体与世界的融入过程中产生了很多痛苦。在这种痛苦中，通过艺术的`一种升华，获得了极大的艺术创作快感，具有某种酒神精神酒的迷醉感。“酒神精神”预示着情绪的一种宣泄，是抛弃传统束缚，回归原始状态的深层体验。但是“酒神精神”更要承认人生的悲剧性，它要比人生的喜剧、正剧或盲目的乐观更高一层。 “酒神精神”要强调对于肤浅虚假的乐观主义予以抗拒或消解，这样才赋予“酒神精神”更多的历史景深感。小说呈现出多侧面的历史镜像与当下的比较性关照。“我”、梦龙这一代人对于舅舅那一代人所代表的红色历史叙事是否可以更多地和民间的知识分子叙事相对应，增添更多历史镜像的摹写，体现长篇文本的丰富性；如果从长篇小说对人物原型的要求来说，仅仅有着轻盈和膨胀还不够，可能每个人物还担负着一些重的东西，恰恰是这些重的东西，会给写作带来更为深度的意义阐释。“烟花三月”这样一个意象如何在丰厚的扬州人文历史资源中具体化、细节化，通过这个意象透视出扬州丰富的历史人文精神，同时也具备作家个人深刻的精神印记。
《烟花三月》读后感 2
李景文的《烟花三月》以“寻找舅舅”为叙事主线，将扬州的江南烟雨与西藏的圣洁雪域串联成一幅跨越时空的诗意长卷。主人公骑鹤、紫凤和梦龙在虚构与现实的夹缝中跋涉，舅舅的形象始终如“烟花三月中的一棵树”，在朦胧水汽中若隐若现。这种虚实相生的叙事手法，恰似马尔克斯笔下的`马孔多小镇，既承载着拉丁美洲百年孤独的集体记忆，又隐喻着当代人对精神家园的永恒追寻。
小说中，梁山之行被解构为一场招商引资的荒诞剧。当地官员以“文化搭台、经济唱戏”的逻辑接待寻访者，酒桌上的推杯换盏与项目签约的仪式感，将历史记忆异化为权力游戏的道具。这种黑色幽默的呈现方式，让人联想到鲁迅笔下的阿Q——当“寻找”沦为消费历史的狂欢，真正的精神诉求便被消解在世俗的喧嚣中。而西藏圣湖畔那座无名的丰碑，则成为对抗虚无的终极象征：在工业文明浸淫的当下，雪域高原的纯净仍为都市人保留着一片灵魂的净土。
《烟花三月》读后感 3
李碧华的《烟花三月》以袁竹林与廖奎的聚散离合为主线，将慰安妇这一特殊群体的血泪史镌刻进历史的褶皱。书中没有声嘶力竭的`控诉，却以冷峻的笔触描绘出战争机器对女性身体的物化与精神的摧残。当袁竹林在非典时期的北京宿舍捧读这段往事时，消毒水的气味与文字中的血腥味交织，形成一种跨越时空的窒息感。
作者对人性复杂性的刻画尤为深刻。廖奎在劳改农场与农奴主女儿卓玛的爱情，既是对阶级差异的超越，也是特殊时代下个体命运的无奈选择。而当袁竹林历经半生等待重逢时，发现爱人已另组家庭，这种“发乎情止乎礼”的克制，比任何戏剧化的冲突都更具震撼力。李碧华以鬼魅般的文字，将历史的沉重转化为对人性尊严的守护——正如她在书中写道：“我们为她们痛，为她们的苦难痛，更为她们在屈辱中依然挺直的脊梁痛。”
《烟花三月》读后感 4
《烟花三月》的叙事充满八十年代“酒神式”写作的狂放气质。骑鹤在追忆舅舅的过程中，逐渐将历史英雄形象投射为自我精神的镜像。当他在扬州瘦西湖畔听梦龙吟诵“人生若只如初见”时，纳兰性德的诗词与现实中的情感困境形成互文，揭示出每一代人对理想主义的共同渴求。
这种主体性张扬的叙事，在紫凤身上体现为对女权主义的'偏执追求。她将寻找舅舅的过程转化为对男性主导历史的质疑，却在西藏之旅中目睹藏族妇女用转经筒丈量信仰的虔诚，从而意识到真正的解放不在于对抗，而在于对生命本质的回归。小说结尾，骑鹤与紫凤在纳木错湖畔执手相望，这场跨越地理与精神的双重寻找，最终升华为对“存在”本身的确认。
《烟花三月》读后感 5
李碧华在《烟花三月》中构建了战争创伤与爱情救赎的双重叙事。袁竹林作为慰安妇的遭遇，是日军暴行与汉奸背叛共同铸就的民族伤疤；而她与廖奎的爱情，则是在废墟上开出的.倔强之花。当廖奎在劳改农场用弹壳为袁竹林打造戒指时，金属的冰冷与体温的温暖形成触觉上的强烈反差，隐喻着特殊年代里爱与痛的共生关系。
书中对“寻找”主题的处理极具哲学深度。袁竹林晚年委托李碧华寻找廖奎，这一行为本身已成为对抗遗忘的仪式。而当她们最终在武汉重逢时，廖奎已患阿尔茨海默症，这种“最熟悉的陌生人”的悖论，恰恰印证了加缪笔下的西西弗斯神话——生命的价值不在于抵达终点，而在于永不停歇的攀登过程。
《烟花三月》读后感 6
李景文将“烟花三月”这一诗意符号转化为解读当代文化困境的密钥。小说开篇对扬州美食的细致描绘，从三丁包的“咸中带甜”到翡翠烧卖的“清新艳丽”，构建起一个充满味觉记忆的文化场域。然而，当骑鹤们带着这种文化基因踏上寻找之旅时，却发现传统与现代的裂痕已无法弥合。
在梁山招商宴会上，官员们用“孔府家酒”配“扬州狮子头”的搭配，暴露出文化符号的商业异化；而在西藏，转经筒的嗡鸣与智能手机提示音的交织，则宣告着前现代与后现代文明的激烈碰撞。小说结尾，骑鹤在纳木错湖畔写下“此心安处是吾乡”的.诗句，这一东方智慧对现代性困境的回应，恰似陶渊明“采菊东篱下”的千年回响。
《烟花三月》读后感 7
李景文的《烟花三月》以“寻找舅舅”为叙事主线，将扬州的江南烟雨与西藏的圣洁雪山编织成一幅跨越时空的画卷。小说中，“我”、骑鹤与紫凤的追寻，表面是寻找一段虚构的舅舅爱情故事，实则暗含对红色历史与个体命运的深层叩问。舅舅作为“中校副团长”与农奴主女儿卓玛的禁忌之恋，既是个人情感的投射，更是特殊时代下人性与政治的碰撞。
书中梁山招商引资的荒诞场景与西藏灵魂洗礼的对比，恰如当代社会精神困境的隐喻。当“寻找”成为无解的循环，作者用诗意的语言消解了现实的沉重——纳木错湖畔的`舅舅丰碑，既是虚构的终点，也是对理想主义的精神朝圣。这种“象征与呈现”的叙事手法，让小说超越了传统寻根文学的框架，成为一面映照时代伤痕与人性光辉的棱镜。
《烟花三月》读后感 8
李碧华的《烟花三月》以袁竹林与廖奎的聚散离合为脉络，揭开了慰安妇这一群体的集体创伤。书中没有刻意渲染的悲情，而是通过袁竹林数十年等待中的细节，将历史的沉重化作人物内心的褶皱。当她与廖奎在暮年重逢，却发现对方已另组家庭，这种“得而复失”的痛楚，恰是战争对个体命运最残酷的改写。
作者以鬼魅般的笔触，将人性中的懦弱与坚韧并置。廖奎在劳改与道德困境中的挣扎，袁竹林面对世俗目光的隐忍，共同构成了一幅战争后遗症的浮世绘。小说结尾处，袁竹林在养老院哼唱《天涯歌女》的.场景，让历史的血泪与个体的温情形成强烈张力，提醒读者：遗忘才是对苦难最大的背叛。
《烟花三月》读后感 9
《烟花三月》的双线结构堪称精妙：现实中的“我”与梦龙在扬州的庸常生活，与记忆中舅舅在西藏的传奇经历形成镜像。当“我”因创作电视剧被迫追寻舅舅的踪迹，现实与历史的界限逐渐模糊——梁山村民口中的“梁军官与小西藏”，究竟是真实存在还是集体想象的产物？
这种“虚实相生”的叙事，暗合了加缪笔下的荒诞哲学。舅舅是否真实已不重要，重要的是追寻过程本身成为对生命意义的确认。正如书中反复出现的“烟花三月”意象，既指向扬州的`旖旎春光，也隐喻着转瞬即逝的美好。当“我”最终在纳木错湖畔看到舅舅的丰碑，这一超现实的场景恰恰是对存在主义“向死而生”的诗意诠释。
《烟花三月》读后感 10
李景文在小说中展现出强烈的“酒神式”写作特征。骑鹤与紫凤在追寻途中不断突破现实边界：从扬州的茶楼到梁山的酒局，再到西藏的朝圣之路，他们的.行为逐渐脱离理性轨道，陷入一种迷醉般的创作狂欢。这种“主体性张扬”的叙事，与九十年代知识分子的精神困境形成互文。
书中对“寻找”的解构尤为深刻。当所有线索指向舅舅的虚构性，“我”却愈发坚信其存在，这种“自欺式”的执着，暴露出后现代语境下个体对意义的迫切需求。正如尼采所言：“在人生的戏剧中，我们既是演员又是观众。”小说中的每个人物都在通过“寻找”完成对自我的救赎，哪怕这种救赎最终指向的是更深的虚无。
《烟花三月》读后感 11
将《烟花三月》置于更广阔的文学传统中观察，其“寻找”主题与《百年孤独》的家族史诗、《红楼梦》的大观园叙事形成跨时空对话。舅舅作为“缺席的在场者”，既是对革命英雄的神话重构，也是对集体记忆的.祛魅尝试。当小说将西藏描绘为“工业文明浸淫下的心灵出口”，实则揭示了当代社会对精神原乡的普遍焦虑。
书中对扬州美食的细致描写，看似闲笔，实则暗藏玄机。三丁包的“咸中带甜”、翡翠烧卖的“清新艳丽”，这些味觉记忆与后文西藏的“圣洁空灵”构成感官上的对立统一。作者通过饮食文化的地域差异，暗示了精神还乡的双重路径：既需要回归传统的温情，也渴望超越现实的升华。这种“入世”与“出世”的辩证，让小说在诗意栖居的表象下，蕴含着深沉的文化哲思。
【《烟花三月》读后感】相关文章：
诗歌鉴赏： 烟花三月08-27
烟花三月与春天同住散文08-20
烟花三月下扬州作文03-19
描写烟花三月的诗句（精选200句）09-30
烟花三月下扬州散文11-05
烟花三月,花落知多少散文08-24
烟花三月下扬州全诗词07-20
《烟花三月下扬州》阅读答案10-08
烟花三月锁清愁唯美散文06-11
《烟花三月下扬州》的阅读答案09-23